Рішення № 91102, 19.08.2006, Господарський суд Чернігівської області

118

Україна

 Господарський суд Чернігівської області

 м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.7-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

18.08.06 Справа № 15/206

Позивач -товариство з обмеженою відповідальністю „Ашер”, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47.

До відповідача -приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернігів, АДРЕСА_1.

 Про стягнення 666,45 грн. Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача -Тосич В.І., дов. від 25.10.04.

Від відповідача -ОСОБА_1

С У Т Ь С П О Р У:

  Рішення прийняте після перерви, яку оголошено на підставі ст. 77 ГПК України.

Заявлено позов про стягнення з відповідача боргу та пені за договором поставки від 01.02.06.

Після порушення провадження у справі позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог в зв”язку з частковою сплатою боргу та відмовою від позову в частині стягнення пені.

Заяву подано у відповідності до ст. 22 ГПК України, нею не порушуються права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому вона приймається судом як зменшення позовних вимог.

Відповідач відзив на позов не надав, посилається на повернення тари позивачу та надав суду пояснення фізичних осіб -ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 з яких вбачається що він працював у ПП ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне.

01.02.06 між сторонами укладено договір поставки № НОМЕР_1 за яким позивач зобов”язався поставляти відповідачу товар ( пиво, безалкогольні напої, мінеральну воду, соки та інше ), а останній оплатити весь одержаний товар не пізніше 5 банківських днів із дати одержання кожної партії товару ( п. 4.2 договору ).

В пункті 8.1.2 договору сторони погодили, що в разі неповернення зворотної тари на вказаних в договорі умовах позивач має право перевести цю тару в розряд товару шляхом і з дати виставлення ( виписки ) відповідачу рахунку на її оплату. Відповідач зобов”язаний сплатити позивачу вартість цієї тари разом з нарахованим на неї ПДВ у строк 5 банківських днів з дня відправлення йому вказаного рахунку.

Згідно з видатковими накладними №НОМЕР_2від 12.04.06 та № НОМЕР_3 від 19.04.06 відповідач отримав товар відповідно на суму 748,51 грн. та 322,11 грн., а відповідно до листа від 13.06.06 йому надіслано видаткову накладну № НОМЕР_4 від 12.06.06 і рахунок фактуру № НОМЕР_5 від 12.06.06 на суму 192 грн. про переведення в розряд товару неповернутої зворотної тари.

Станом на час розгляду справи у суді сума боргу складає 544,56 грн. і доказів про його оплату суду не надано.

Відповідно до положень ст. 525,526, 629 Цивільного кодексу України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, договір є обов”язковим для виконання сторонами, а тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача.

Надані відповідачем пояснення фізичних осіб судом до уваги не приймаються, оскільки зобов”язання за договором сплатити вартість отриманого товару виникло саме у відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю і стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернігів, АДРЕСА_1, код НОМЕР_6, ( р/р невідомий ), на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ашер”, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47, код 14236924, ( р/р 260080118893 в ЗАТ „Полі комбанк” ), 544,56 грн. боргу, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 Суддя Ю.В. Федоренко