Ухвала суду № 91101827, 13.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Київ № 340/1766/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із клопотанням представника позивача про продовження строку на усунення недоіліків в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький. Вул. Велика Перспективна, 55 код ЄДРПОУ 43142606) звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 5 318 127, 45 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 справу №340/1766/20 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва відповідно до правил територіальної підсудності закріплених в ст. 29 КАС України.

22 липня 2020 року автоматичним розподілом між суддями справу №340/1766/20 передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду м. Києва Вєкуа Н.Г.

Ухвалою суду від 27 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Зокрема, зазначено про надання до суду документу про сплату судового збору.

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання від представника позивача про продовження строку для усунення недоліків.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на відсутність бюджетних асигнувань для сплати судового збору та зазначає про те, що вимога про сплату судового збору у розмірі 79771,91 грн суперечить вимогам п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Вирішуючи по суті заявлене позивачем клопотання про продовження строку на усунення недоліків, суд зазначає про наступне.

Суд погоджується із позицією позивача про те, що сума у розмірі 79771,91 грн, яку зобов`язано сплатити позивача за розгляд адміністративного позову, поданого до Окружного адміністративного суду м. Києва, не відповідає встановленим ставкам судового збору та суперечить положенням п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням суми заявленого позову, сума судового збору, який підлягає сплаті, становить 21020,00 грн.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до положень частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною шостою статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене вище, суд вважає доводи, викладені позивачем, такими, що свідчать про об`єктивну неможливість вчасно виконати вимогу ухвали суду, відтак суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області та продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на десять днів, з дня отримання ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, з наданням позивачеві часу для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 21020,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа