
РІШЕННЯ № 384/226/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/68/2020
06 серпня 2020 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді Галицького В.В.,
при секретарі судового засідання – Лалаян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу за позовною заявою Кредитної спілки «Центр-Кредит» в особі голови правління Гаврилюка Руслана Васильовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В :
Кредитна спілка «Центр-Кредит» звернулася до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Позов мотивований тим, що згідно кредитного договору № 69 від 26.10.2018 року членові кредитної спілки «Центр - Кредит» ОСОБА_1 надано кредит терміном користування вісімнадцять місяців, на суму 30000 грн. 00 коп. зі сплатою щомісячно, під 48% річних за його користування. 26 жовтня 2018 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зобов`язалися нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків ОСОБА_1 .. Відповідач порушуючи п.5.1.3. кредитного договору не вчасно та в неповному обсязі сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушував майнові інтереси кредитної спілки «Центр - Кредит». Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 05.05.2020 року складає: основного боргу 26983 грн., відсотки за користування кредитом 12117 грн., а всього 39100 грн.. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу по кредитному договору № 69 від 26.10.2018 року та договорів поруки б/н від 26.10.2018 року: основного боргу 26983 грн., відсотки за користування кредитом 12117 грн. та стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 2102 грн..
Представник позивача кредитної спілки «Центр-Кредит» в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника кредитної спілки, позов підтримала повністю та просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що згідно кредитного договору № 69 від 26.10.2018 року членові кредитної спілки «Центр - Кредит» ОСОБА_1 надано кредит терміном користування вісімнадцять місяців, на суму 30000 грн. зі сплатою щомісячно 48% річних за його користування (а.с. 5-6). 26.10.2018 року було укладено договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10, 13), які зобов`язалися солідарно відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору № 69 від 26.10.2018 року укладеного між позивачем і боржником ОСОБА_1 ..
Відповідач порушуючи п.5.1.3. кредитного договору не вчасно та в неповному обсязі сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушував майнові інтереси кредитної спілки «Центр - Кредит».
Згідно довідки-розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 05.05.2020 року складає: основного боргу 26983 грн., відсотки за користування кредитом 12117 грн., а всього 39100 грн. (а.с. 8).
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.
Частиною першою, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з наданої квитанції, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2102 грн., що підлягає відшкодуванню пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що вимоги позивача слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов Кредитної спілки «Центр-Кредит» в особі голови правління Гаврилюка Руслана Васильовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Центр-Кредит» заборгованість по кредитному договору № 69 від 26.10.2018 року та договорів поруки б/н від 26.10.2018 року в розмірі 39100 (тридцять девять тисяч сто) грн., з яких: основного боргу 26983 (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн., відсотки за користування кредитом 12117 (дванадцять тисяч сто сімнадцять) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Центр-Кредит» понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн. у рівних частинах, тобто по 700 грн. 67 коп. з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Вільшанський районний суд Кіровоградської області).
Відомості про учасників справи:
Позивач: Кредитна спілка «Центр-Кредит» (ідентифікаційний код юридичної особи: 26321380), місцезнаходження: вул. Привокзальна, 8, кв.17, м. Благовіщенське, 26400.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: с. Могильне, Гайворонський район, Кіровоградська область.
Суддя:
Судове рішення № 91101464, Вільшанський районний суд Кіровоградської області було прийнято 06.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 384/226/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: