Ухвала суду № 91101132, 17.08.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

17 серпня 2020 року м. Київ № 810/2915/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

у с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДФС у Київській області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 876015,04 грн. Ухвалою від 05.11.2019 подана позовна заява була залишена без розгляду у зв`язку з невиконанням позивачем вимог суду про усунення недоліків.

29.04.2020, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду ухвала суду від 05.11.2019 скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалами суду від 25.05.2020 та 11.08.2020 позовна заява ГУ ДФС у Київській області залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ.

Станом на 17.08.2020, суд констатує невиконання вимог суду позивачем, що є недопустимим.

Однак, з метою забезпечення позивачеві права на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі та зобов`язання заявника надати суду оригіналу позовної заяви (в матеріалах справа наявна копія) у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням: підстави для звернення з позовом ГУ ДФС у Київській області, ураховуючи наявність постанови КМУ від 19 червня 2019 р. № 537; адреси електронної пошти відповідача згідно даних, наданих при постановці на податковий облік; викладу обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема, коли та на якій підставі ОСОБА_1 був взятий на податковий облік як ФОП та за якою системою проводилось його оподаткування з наданням копій відповідних документів; обґрунтованого розрахунку суми стягнення з визначенням всіх її складових та представленням суду копії облікової картки платника податків відповідача; надана завірених належним чином копій: податкових декларацій по ПДВ від 20.04.2015, 19.05.2015, 20.07.2015, 20.08.2015, 21.09.2015, 16.10.2015, 18.11.2015, 04.01.2016, 18.01.2016, 18.03.2016, 17.05.2016, 21.06.2016; довідки про відкриті банківські рахунки відповідача; податкової вимоги від 29.11.2016 № 6385-17 з доказами одержання відповідачем; актів камеральних перевірок, які здійснювалися позивачем у жовтні-листопаді 2016, а саме від 07.06.2016, 27.10.2016, 17.11.2016 та податкових повідомлень-рішень, які були прийняті на підставі вищевказаних; інтегрованих карки платника податків за 2016 рік по військовому збору та за 2016, 2017 по ПДВ; викладення обставин вжиття податковим органом заходів досудового врегулювання спору з представленням доказів, якими це підтверджено; оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 13140,22 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Також, суд застерігає позивача про недопустимість повторного ігнорування вимог судового рішення.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Брагіною О.Є. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб для участі у ньому.

2. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: оригінал позовної заяви у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням: підстави для звернення з позовом ГУ ДФС у Київській області, ураховуючи наявність постанови КМУ від 19 червня 2019 р. № 537; адреси електронної пошти відповідача згідно даних, наданих при постановці на податковий облік; викладу обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема, коли та на якій підставі ОСОБА_1 був взятий на податковий облік як ФОП та за якою системою проводилось його оподаткування з наданням копій відповідних документів; обґрунтованого розрахунку суми стягнення з визначенням всіх її складових та представленням суду копії облікової картки платника податків відповідача; надана завірених належним чином копій: податкових декларацій по ПДВ від 20.04.2015, 19.05.2015, 20.07.2015, 20.08.2015, 21.09.2015, 16.10.2015, 18.11.2015, 04.01.2016, 18.01.2016, 18.03.2016, 17.05.2016, 21.06.2016; довідки про відкриті банківські рахунки відповідача; податкової вимоги від 29.11.2016 № 6385-17 з доказами одержання відповідачем; актів камеральних перевірок, які здійснювалися позивачем у жовтні-листопаді 2016, а саме від 07.06.2016, 27.10.2016, 17.11.2016 та податкових повідомлень-рішень, які були прийняті на підставі вищевказаних; інтегрованих карки платника податків за 2016 рік по військовому збору та за 2016, 2017 по ПДВ; викладення обставин вжиття податковим органом заходів досудового врегулювання спору з представленням доказів, якими це підтверджено; оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 13140,22 грн.

3. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив та подати копії всіх документів, які були подані позивачкою для одержання паспорту.

Встановити наступний порядок подання всіх процесуальних документів у межах цієї справи: рекомендованим листом з наданням суду зворотного повідомленням про вручення поштового відправлення всім учасникам справи.

У разі недотримання визначеного судом порядку всі процесуальні документи будуть повернуті без розгляду.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскаржена не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.