Ухвала суду № 91100581, 20.08.2020, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1906/20

Провадження № 2/366/538/20

УХВАЛА

20 серпня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», в особі представника позивача за довіреністю: Радченко Вікторії Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11352736000 від 03.02.2009 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобі №11352736000 від 03.02.2009 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити : перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак перелік документів не відповідає додатку до позовної заяви, а саме: в додатку до позовної заяви має бути копія паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера відповідача, проте вони в додатку до позовної заяви відсутні.

Також, заява не відповідає вимогам ч. 5 ст.177 ЦПК України, а саме: позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Однак, копії відповідних доказів, а саме: копія кредитного договору з додатками знаходяться у нечитабельному вигляді (копії чорні).

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки, в позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» маються недоліки, тому в порядку ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», в особі представника позивача за довіреністю: Радченко Вікторії Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11352736000 від 03.02.2009 року, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу усунути недоліки, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Тетервак