Ухвала суду № 91099906, 20.08.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 623/1761/20

2/357/3199/20

У Х В А Л А

20.08.2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та встановлення графіку, часу та місця спілкування з онуком,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд: 1) усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з онуком ОСОБА_4 ; 2) встановити графік, місце та час спілкування з онуком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для спілкування та виховання онука: кожного четвертого тижня календарного місяця з 16 год. п`ятниці по 20 год. неділі, для спільного відпочинку та оздоровлення: підчас весняного періоду один тиждень; підчас літнього періоду другий календарний місяць літа (липень); підчас осіннього періоду один тиждень; під час зимового періоду один тиждень; 3) зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні баби та онука, шляхом забезпечення безперешкодного спілкування ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_4 відповідно визначеного судом графіку, часу та місця спілкування; 4) стягнути з відповідачів судові витрати на її користь.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бєссоновій Т.Д.

03.06.2020 року ухвалою судді вказану цивільну справу вирішено передати за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

13.07.2020 року постановою Харківського апеляційного суду ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03.06.2020 року залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 1 січня 2020 року становить 2102 гривень.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданої фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що остання містить чотири вимоги немайнового характеру: усунути перешкоди у спілкуванні з онуком; встановити графік, місце та час спілкування з онуком; зобов`язати кожного з двох відповідачів усунути перешкоди у спілкуванні баби та онука відповідно до визначеного судом графіку, часу та місця спілкування.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 840,80 грн.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за кожну пред`явлену нею вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору ще за дві вимогу немайнового характеру в сумі 2 522,40 грн., сплачених за наступними реквізитами: отримувач коштів: БЦ УК/м. Бiла Церква/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009832, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA338999980313151206000010043, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України).

Разом з цим, звертаючись до суду з метою вирішення сімейного спору (позову) та залучаючи до участі у розгляді справи в якості третьої особи Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради, позивачем не надано будь-якого рішення (висновку) служби у справах дітей щодо попереднього розв`язання заявлених позивачем вимог, враховуючи вимогу позову про спілкування з онуком за місцем проживання позивача в м. Ізюм.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 177, 185, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та встановлення графіку, часу та місця спілкування з онуком - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов