Ухвала суду № 91099251, 20.08.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15939/15-ц

Провадження № 2/522/1858/20

УХВАЛА

20 серпня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

за участі секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України, третя особа Німецька Євангелічно-Лютеранська Релігійна громада с. Петродолинське про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України, третя особа Німецька Євангелічно-Лютеранська Релігійна громада с. Петродолинське про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 28 грудня 2017 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України, третя особа Німецька Євангелічно-Лютеранська Релігійна громада с. Петродолинське про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішення по справі №522/21897/17, яка розглядається Приморським районний судом м. Одеси (суддя Домусчі Л.В.) за позовом ОСОБА_1 до Церковного Управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської церкви України про визнання незаконним та скасування рішення Керівництва Церкви (синодального комітету) від 16.04.2015 року оформлене випискою № 7 про звільнення ОСОБА_1 з посади пастора Церковного Управління (Єпископату) НЕЛЦУ в громадах с. Петродолинське та с. Новоградківка.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви України про визнання незаконним та скасування рішення керівництва церкви (синодального комітету) Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви України №6 від 16-17.04.2015 року в частині пункту 4а відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2020 року провадження у справі № 522/15939/15-ц було поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України, третя особа Німецька Євангелічно-Лютеранська Релігійна громада с. Петродолинське про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з набранням законної сили рішення по справі № 522/21897/17.

Однак рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2020 року по справі № 522/21897/17 було оскаржено до Одеського апеляційного суду.

03 серпня 2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 522/15939/15-ц до набрання законної сили постанови Одеського апеляційного суду по справі № 522/21897/17, у зв`язку з тим, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.05.2020 року справі № 522/21897/17 ОСОБА_1 було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення від 19.02.20020 року, та ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.06.2020 року справа призначена до розгляду на 17.02.2021 року 10.00. Клопотання просив розглянути за його выдсутності.

20 серпня 2020 року від представника відповідача за довіреністю Логовського В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника відповідача.

В судове засідання призначене на 20 серпня 2020 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши думку представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Зупинення провадження у справі – це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2019 року у справі №369/480/17, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Аналогічна правова позиція неодноразово наводилась Верховним Судом, зокрема в постановах від 14.03.2019 р. у справі №308/11448/14-ц, від 31.01.2019 р. у справі №405/6312/15-ц, від 14.01.2019 р. у справі № 619/4812/15-ц та інших.

Судом встановлено, що підставою позову по даній справі є перевірка законності підстав для звільнення та його наслідків, а в іншій справі також вирішується питання про законність звільнення.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що результат вирішення справи №522/21897/17 матиме значення для правильного вирішення даної цивільної справи, оскільки стосується підстав позову та предмета доказування, між цими справами існує тісний матеріально-правовий зв`язок, що є безумовною підставою для зупинення провадження у справі та винесене за результатами розгляду рішення по справі №522/15939/15-ц матиме преюдиційне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, з огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду справи №522/21897/17 безпосередньо впливає на вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України, третя особа Німецька Євангелічно-Лютеранська Релігійна громада с. Петродолинське про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – задовольнити.

Зупинити провадження у справі №522/15939/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України, третя особа Німецька Євангелічно-Лютеранська Релігійна громада с. Петродолинське про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №522/21897/17 за позовом ОСОБА_1 до Церкового Управління(Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви України про визнання незаконним та скасування рішення керівництва церкви (синодального комітету) Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви України № 6 від 16-17.04.2015 року в частині пункту 4а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська