Ухвала суду № 91097370, 21.08.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2338/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про скасування постанов приватного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (далі-відповідач), в якому просить:

- застосувати захід забезпечення позову, а саме: зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 62465830, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною на підставі виконавчого напису № 1745, виданого 20.06.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення заборгованості в розмірі 11000,00 грн на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та зупинити виконання вчинення виконавчих дій по даному виконавчому провадженню;

- скасувати постанову від 03.07.2020 про відкриття виконавчого провадження №62465830;

- скасувати постанову від 03.07.2020 про стягнення з боржника основної винагороди;

- скасувати постанову від 03.07.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;

- скасувати постанову 05.08.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. повернути виконавчий документ стягувачу.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160,161 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно із ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Цією ж нормою встановлено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року у розмірі 2102,00 грн.

З матеріалів справи слідує, що позивачем заявлені вимоги про скасування чотирьох постанов приватного виконавця Дорошкевич В.І. та одна вимога зобов`язального характеру. Тобто, позивачем подано позов з п`ятьма вимогами немайнового характеру, а тому розмір судового збору становить 4204,00 грн. (2102 грн. х 0,4 = 840,80 х5 = 4204,00).

Натомість позивач надав докази сплати судового збору у сумі 840,00 грн.

Таким чином, судовий збір позивачем сплачений не у повному обсязі.

Варто також відмітити, що стягувачем за виконавчим провадженням № 62465830 є товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", а тому рішення у справі може вплинути на права та інтереси вказаної юридичної особи.

Відтак, ТОВ "Авентус Україна" необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- надання документу про сплату позивачем судового збору в сумі 3363,20 грн.;

- подання до суду трьох екземплярів позовної заяви із зазначенням в них в якості третьої особи ТОВ "Авентус Україна", надання одного екземпляру додатків до позову (належним чином завірених) для третьої особи.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/2338/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Й. Кисильова