Ухвала суду № 91094089, 19.08.2020, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 434/1241/12

Провадження №6/190/24/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до П`ятихатського районного суду із заявою в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом виданим на підставі рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області у справі №434/1241/12 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів».

Сторони будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 30.07.2012 року винесено рішення по справі №434/1241/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором.

Згідно копії договору №2242/К від 07.05.2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір про відступлення права вимоги.

Згідно копії додатку №1 до договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами ПАТ «Дельта Банк» відступило право вимоги по кредитному договору №003-26058-011007 від 01.10.2007 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», що свідчить про те, що відбулася заміна стягувача за виконавчим листом №434/1241/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №003-26058-011007 від 01.10.2007 року, що дає підстави для задоволення заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі №434/1241/12 виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області, сторону виконавчого провадження – стягувача іншою юридичною особою, а саме з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя