Ухвала суду № 91093810, 21.08.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3935/20

Провадження № 2/0182/2036/2020

У Х В А Л А

Іменем України

21.08.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області – Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області – Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою, ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що самостійно отримати документи на підставі чого було вчинено виконавчий напис не має можливості, оскільки останні становлять нотаріальну таємницю, передбачену ст.8 ЗУ «Про нотаріат». Тому, на підставі викладеного просить суд витребувати від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 08 травня 2018 року за реєстровим номером №3535 про стягнення з нього на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості. Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області – Русецька О.О. копію виконавчого провадження №62212695 про стягнення з нього на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості в розмірі 32 087 грн. 29 коп. А також, просить суд витребувати з АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» оригінал або належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором №GP – 4307528 від 15 березня 2013 року, укладеним між ним та АТ «Банк Ренесанс Капітал».

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вище вказане, суд вважає за необхідне та, у відповідності до ст.84 ЦПК України, клопотання задовольнити, оскільки позивач самостійно отримати вказані відомості позбавлений можливості.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що зазначена інформація не може бути отримана позивачем самостійно, а тому підлягає витребуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 83, 84 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області – Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 08 травня 2018 року за реєстровим номером №3535 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості в розмірі 32 087 грн. 29 коп.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області – Русецької Оксани Олександрівни копію виконавчого провадження №62212695 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості в розмірі 32 087 грн. 29 коп.

Витребувати з Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» оригінал або належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором №GP – 4307528 від 15 березня 2013 року, укладеним між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН – НОМЕР_1 ) та АТ «Банк Ренесанс Капітал».

Розгляд справи призначено на 27 жовтня 2020 року о 14-30 годин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал