Рішення № 91093717, 21.08.2020, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/812/20

2/180/393/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря Новоселецької К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 180/812/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0216/82/0247859 від 10.05.2018 року, -

встановив:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0216/82/0247859 від 10.05.2018 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10 травня 2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0216/82/0247859, згідно умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 72094 грн. 06 коп. строком до 10.05.2024 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 42,9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором.

18 вересня 2019 року між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду №014/0216/82/0247859/81-1/32051 відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за Кредитним договором,

Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору, строк сплати якої настав.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди датою остаточного погашення кредиту визначено 10 березня 2026 року. Відповідно до п. 3 Додаткової угоди, тимчасово, на період з 10 жовтня 2019 року до 09 квітня 2020 року сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за Кредитним договором до розміру визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором.

З укладенням Договору до Додаткової угоди до Кредитного договору у позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.

Станом на 06.03.2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за договором складає: 85340 грн. 35 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 74467 грн. 41 коп.; заборгованість за відсотками - 10872 грн. 94 коп.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0216/82/0247859 від 10.05.2018 року у сумі 85340 грн. 35 коп., та судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду направив заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася. Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням думки представника позивача, яка в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача у заочному порядку.

Дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

За ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи судом встановлено, що 10 травня 2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0216/82/0247859.

Згідно умов Кредитного Договору ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 72094 грн. 06 коп. строком до 10.05.2024 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 42,9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором.

Відповідно до умов п. 1.1. Договору ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника.

Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору.

Згідно п. 2.2. Кредитного договору проценти, нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, включаючи день надання кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році.

Відповідно до п. 3.2. Договору проценти за користування Кредитом сплачується позичальником Кредитору у складі щомісячно ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену п. 1.1.4. цього Договору. Якщо дата сплати, зазначена в п. 1.1.4. Договору, не є Банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього Банківського дня, що передує даті, визначеній п. 1.1.4. Договору.

Згідно ст. 2 Договору проценти за користування кредитом сплачується позичальником кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються, виходячи з процентної ставки, передбаченої п.п. 1.1.8. п. 1.1. Договору, Проценти, нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, включаючи день надання кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяця та році. Проценти підлягають сплаті позичальником складі ануїтет них платежів в порядку, визначеному ст. 3 Договору.

У разі невиконання, чи неналежного виконання умов Кредитного договору (обставини дефолту), Кредитор, відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, має право вимагати дострокового виконання зобов`язань за Кредитним договором, включаючи суму повернення кредиту, відсотків за його користування, пені та інших платежів, відповідно до умов Кредитного договору, а Позичальник, у свою чергу, відповідно до п. 7.3. Кредитного договору зобов`язаний виконати дану вимогу, у строки, визначені Кредитором.

Відповідно до умов п. 6.4. Договору Позичальник засвідчив, що перед укладенням Кредитного договору він був повідомлений у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту відповідно до умов ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ № 49 від 08.06.2017 року, що підтверджується ознайомленнями Позичальника з Умовами кредитування, які є невід`ємною частиною цього Договору, та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана Позичальнику інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною.

Отже, укладенням Договору у позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.

Проте, всупереч вимогам ст. 2 та ст. 3 Договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював щомісячно ануїтет ними платежами погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

18 вересня 2019 року між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду № 014/0216/82/0247859/81-1/32051 відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за Кредитним договором,

Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору, строк сплати якої настав.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди датою остаточного погашення кредиту визначено 10 березня 2026 року. Відповідно до п. 3 Додаткової угоди , тимчасово, на період з 10 жовтня 2019 року до 09 квітня 2020 року сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за Кредитним договором до розміру визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором.

Таким чином, станом на дату розрахунку заборгованості, а саме станом на 06.03.2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за договором складає: 85340 грн. 35 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 74467 грн. 41 коп.; заборгованість за відсотками - 10 872 грн. 94 коп.

АТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідачу направлялася вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 014/0216/82/0247859 від 10.05.2018 року, надавши можливість ОСОБА_1 протягом 30 календарних днів з дати вимоги добровільно врегулювати заборгованість за кредитним договором. Однак, у визначені Банком строки вимога не виконана.

За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у банку виникло право дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, оцінюючи кожний доказ окремо та у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у сумі 85340 грн. 35 коп., а також судового збору в сумі 2102 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611 , 625, 626, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 57-64, 208-223, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь позивача, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» місце реєстрації: місто Київ, вулиця Лєскова, будинок № 9, код ЄДРПОУ 14305909, заборгованість за Кредитним договором №014/0216/82/0247859 від 10.05.2018 року в сумі 85340 грн. 35 коп., яка складається з: 74467 грн. 41 коп. - заборгованість за кредитом; 10872 грн. 94 коп. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь позивача, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» місце реєстрації: місто Київ, вулиця Лєскова, будинок № 9, код ЄДРПОУ 14305909, судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Позивач може оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 21 серпня 2020 року.

Позивач - Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль», місце реєстрації: м місто Київ, вулиця Лєскова, будинок № 9, код ЄДРПОУ 14305909.

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Суддя: Ю. А. Тананайська