Ухвала суду № 91093593, 19.08.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.08.2020 Єдиний унікальний номер 205/5953/18

.

Єдиний унікальний номер 205/5953/18

Провадження № 2п/205/47/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Басова Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача задоволено.

Не погодившись із заочним розглядом справи відповідач – ОСОБА_1 14 серпня 2020 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Разом із вказаною заявою ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно із ч.1,3 ст.. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як роз`яснено в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», що відповідно до статті 8 Закону «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто, фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що жодних належних та достовірних доказів свого майнового стану заявником не надано, у зв`язку із чим, підстави для задоволення вимог про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Отже, зважаючи на вищезазначене, заява не може бути прийнята до провадження внаслідок її невідповідності вимогам ст. 285 ЦПК України з наступних підстав.

Заявнику необхідно, у відповідності до положень ч.6 ст. 285 ЦПК України, сплатити судовий збір, який становить 420,40 грн. на реквізити Ленінського районного суду м. Дніпропетровська:

Отримувач коштів УК у Новокодацькому районі м. Дніпра /Нов.р./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989248

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отри-мувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA768999980313101206000004009

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська».

Заявнику слід на виконання вимог ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отже, за таких недоліків, відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136, 185, 284-285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2019 року, – залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду за цією ухвалою – заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова