Ухвала суду № 91093592, 19.08.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.08.2020 Єдиний унікальний номер 205/5549/20

Єдиний унікальний номер № 205/5549/20

Провадження № 2а/205/123/20

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Воскобой Романа Васильовича про визнання дій незаконними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України, а саме:

-позивачу необхідно надати до суду підтверджуючі дані про своє зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження), враховуючи, що відповідач знаходиться на території Шевченківського (Бабушкінського) району міста Дніпра;

-позивачу слід вказати Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в якості другого відповідача, оскільки інспектор взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП при складанні оскаржуваної постанови діяв від імені Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області;

-позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2020 року адміністративний позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Копію вказаної ухвали отримано позивачем особисто 10 серпня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

19 серпня 2020 року до суду надійшла заява позивача на виконання вимог вищезазначеної ухвали.

Проте позивачем не повною мірою усунуто недоліки, вказані в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2020 року, а саме: позивачем не вказано Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в якості другого відповідача, оскільки інспектор взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенант поліції Воскобой Роман Васильович відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП при складанні оскаржуваної постанови діяв від імені Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Воскобой Романа Васильовича про визнання дій незаконними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, – вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.В. Басова