Ухвала суду № 91092920, 21.08.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1034/20

2/171/694/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору,

встановила:

16.06.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 19.06.2020 року залишено без руху, оскільки всупереч вимог ст.175 ЦПК України в заяві позивачем не зазначені докази, що підтверджують викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, позивачем до позовної заяви не долучено договору № 01/Р4-01-07-1/12у, який позивач просить визнати недійсним.

Крім того, всупереч ст.95 ЦПК України копії документів, що додані до позовної заяви, не засвідчені належним чином. Позивачу надано строк для усунення недоліків позову 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копія ухвали від 19.06.2020 року вручена позивачу 25.06.2020 року.

Станом на 21.08.2020 року вимоги ухвали суду від 19.06.2020 року не виконані.

Вивчивши матеріали позовної заяви та надані додатки, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями частини 3 ст.185 ЦПК України.

Враховуючи ту обставину, що позивачем не виконано вимоги, зазначені в ухвалі суду від 19.06.2020 року, у встановлений строк, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19, 23,49, 175-177,185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція в Дніпровський апеляційний суд через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: