Ухвала суду № 91092737, 21.08.2020, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 163/2291/20

Провадження № 1-кп/162/81/2020

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

21 серпня 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання - Гичук О.М.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Любешівського районного суду Волинської області від 14 серпня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017030150000123 від 03.04.2017, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 14 серпня 2020 року (справа № 163/2291/20, провадження № 1-кп/162/81/2020) застосований стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено строком на 60 (шістдесят) днів.

У резолютивній частині цієї ухвали суду зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено строком на 60 (шістдесят) днів, до 13 жовтня 2020 року включно.

Однак, при обчисленні шістдесятиденного строку, починаючи з 14 серпня 2020 року, видно, що в резолютивній частині цієї ухвали допущено описку та неправильно зазначено, дату закінчення цього строку - «13 жовтня 2020 року включно», замість правильної – «12 жовтня 2020 року включно».

Суд за власною ініціативою вирішив виправити допущену в судовому рішенні описку. Про дату, час і місце судового засідання з цього питання було повідомлено учасників судового провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, що відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

За змістом ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Зі змісту резолютивної частини ухвали Любешівського районного суду Волинської області від 14 серпня 2020 року видно, що при визначенні дати закінчення продовженого строку тримання під вартою щодо обвинуваченого допущено описку, а саме, вказано: «до 13 жовтня 2020 року включно», хоча, виходячи із шістдесятиденного терміну, продовжений судом строк тримання під вартою повинен закінчуватися 12 жовтня 2020 року включно.

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в ухвалі суду від 14 серпня 2020 року.

Керуючись статтями 107, 197, 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В абзаці другому резолютивної частини ухвали Любешівського районного суду Волинської області від 14 серпня 2020 року про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , виправити описку щодо дати закінчення продовженого строку тримання під вартою з «13 жовтня 2020 року включно» на правильну дату - «12 жовтня 2020 року включно».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_1 , який утримується під вартою – у той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий: А.С. Савич