Рішення № 91092719, 18.08.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7489/20

Провадження № 2/161/2351/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

з участю представника позивача Мохнюка М.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у Сполучених Штатах Америки помер його батько - ОСОБА_2 , якому на території України належала 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем померлого першої черги та прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном.

Він звертався до нотаріуса з проханням оформити спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки відсутні докази спільного проживання позивача та спадкодавця на час його смерті.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд:

1) встановити факт, що ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном;

2) визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача подала заяву з проханням слухати справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Сполучених Штатів Америки помер ОСОБА_2 , який є батьком позивача (а.с.11-14).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 на території України не заводилася.

Позивач є рідним сином спадкодавця, а відомостей про інших спадкоємців першої черги відсутні. Враховуючи давність смерті спадкоємця, а також відсутність будь-яких заведених спадкових справ, суд доходить висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого спадкодавця за законом.

Частиною першою статті 549 ЦК УРСР, який був дійсний на час відкриття спадщини, було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Матеріалами справи, зокрема показами допитаних свідків та квитанціями про оплату комунальних послуг підтверджується, що після відкриття спадщини позивач, як спадкоємець першої черги, вступив в управління та володіння спадковим майном - квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Вказане підтверджується також тим, що ця квартира, згідно свідоцтва про право власності на житло від 12 квітня 1995 року, на праві спільної сумісної власності належала спадкодавцю та позивачу.

Отже, позивач у встановленому порядку, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2 і має право в порядку спадкування набути у власність 1/2 квартири, за адресою АДРЕСА_1 .

Однак реалізувати це право він не в змозі, оскільки нотаріус відмовився приймати від нього заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з відсутністю доказів реєстрації місця проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи, що судом був встановлений факт прийняття спадщини позивачем, а також належність спірної квартири на праві спільної сумісної власності спадкодавцю та позивачу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідачем у справі є Луцька міська рада, код ЄДРПОУ 34745204, адреса місця знаходження 43025, м.Луцьк, вул.Богдана Хмельницького, 19 Волинської області.

Повне рішення суду складено і підписано 21 серпня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк