Ухвала суду № 91091922, 20.08.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/179/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", юридична адреса: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011; поштова адреса: пр. Ушакова, буд. 53, м. Херсон, 73003

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфколт груп", вул. Поліська, буд. 11, м. Тернопіль, Тернопільська область, 40014

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зест ВБР", вул. Городницька, буд. 47, м. Львів, Львівська область, 79019

про солідарне стягнення 454 101, 71 грн. заборгованості

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфколт груп", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю " Зест ВБР" про солідарне стягнення 454101,71 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 13.03.2020 відкрито провадження у справі № 921/179/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 02.04.2020 .

Ухвалою суду від 20.03.2020 відкладено розгляд справи на невизначений термін, з метою вжиття заходів з мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, забезпечення безпеки працівників і відвідувачів судів та органів системи правосуддя, на підставі постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", рекомендацій Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020р. та розпорядження Господарського суду Тернопільської області №7-р від 16.03.2020р. "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину". Сторони повідомлені про відкладення розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 13.05.2020 призначено підготовче судове засідання у справі № 921/179/20 на 28.05.2020 з подальшим його неодноразовим відкладенням востаннє на 20.08.2020 на 09:30 год.

В судове засідання, яке відбулося 20.08.2020, уповноважений представник позивача не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення адресату міститься у матеріалах справи).

В дане судове засідання представники відповідачів 1 та 3 не прибули, жодних заяв, клопотань, відзиву не подали. Як вбачається із матеріалів справи процесуальні документи надсилались судом за адресою, зазначеною у позовній заяві та сформованим на запит суду 13.03.2020 Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_2 та вул. Городницька, буд. 47, м. Львів, Львівська область, 79019, відповідно. Водночас, як вбачається із матеріалів справи, раніше надіслана відповідачам 1 та 3 кореспонденція суду (ухвали суду від 28.05.2020 та від 09.07.2020 про відкладення підготовчого судового засідання) повертається без вручення адресату з відміткою установи зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Крім того, інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному сайті Господарського суду Тернопільської області в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність у учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17).

Представник відповідача 2 в судове засідання 20.08.2020 не прибув, проте 18.08.2020 на електронну адресу суду ним надіслано клопотання б/н від 18.08.2020 (вх. № 5550 від 18.08.2020), в якому зазначив, що у зв`язку із погіршенням його стану здоров`я просить про відкладення розгляду справи, покликаючись при цьому на постанову Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2", згідно з якою з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, відповідно до якої на всій території України продовжено карантин до 31.08.2020 р. При цьому на підтвердження викладених у клопотання обставин до клопотання долучено інформацію клініки "Добробуд" від 17.08.2020, копію направлення на лабораторне дослідження особи на визначення випадку COVID-19 та докази оплати лабораторних досліджень.

Розглянувши клопотання відповідача б/н від 18.08.2020 (вх. № 5550 від 18.08.2020) про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 2) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Основними засадами судочинства, закріпленими у ст. 129 Конституції України, є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Аналогічні приписи закріплено у ст.ст. 7, 11 ГПК України.

Суд враховує, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», строк проведення на території України карантину продовжено до 31.08.2020, а отже суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача б/н від 18.08.2020 (вх. № 5550 від 18.08.2020) та для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, відкласти розгляд справи на

Водночас, при розгляді даної справи суд також керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України).

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем - 2 - ОСОБА_1 неодноразово надсилались клопотання, у яких останній, посилаючись на Постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020, №500 від 17.06.2020, №641 від 22.07.2020 просив суд продовжити строк для надання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня завершення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України та відкласти підготовче судове засідання. Вказані клопотання були судом задоволені шляхом відкладення підготовчого судового засідання на більш тривалий термін, а також продовженням процесуального строку на подання відзив у на позов. При цьому слід зазначить, що жодною з ухвал суду про відкладення підготовчого судового засідання явка представників сторін у судове засідання обов`язковою визнана не була.

З огляду на викладене, суд звертає увагу відповідача 2, що згідно ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається, а відтак подальше затягування судового процесу без достатніх на те підстав буде розцінюватись судом, як зловживання стороною своїми процесуальними правами.

Також у поданому ним клопотанні про відкладення підготовчого судового засідання відповідач 2 посилається на неможливість взяти участь у розгляді даної справи через віднесення міста Тернополя до червоної карантинної зони, через що скасовано зупинки низки поїздів далекого сполучення, суд звертає увагу Калити І.С. на те, що він або ж його представники мають право прийняти участь у наступному судовому засіданні з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Так, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників сторін у підготовче судове засідання у справі № 921/179/20 та виявлене відповідачем 2 бажання взяти участь у розгляді даної справи, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, дотримання принципу змагальності сторін, а також з метою вжиття заходів з мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", рекомендації Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020р. та розпорядження заступника голови Господарського суду Тернопільської області №7-р від 16.03.2020р. "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину", суд вважає за необхідне відкласти дане підготовче засідання.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 120, 121, 223, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче засідання у справі №921/179/20 відбудеться 03 вересня 2020 р. о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою, та можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

позивачу: Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", юридична адреса: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011; поштова адреса: пр. Ушакова, буд. 53, м. Херсон, 73003

відповідачу 1: ТОВ " Інфколт груп", вул. Поліська, буд. 11, м. Тернопіль, Тернопільська область, 40014

відповідачу 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

відповідачу 3: ТОВ " Зест ВБР", вул. Городницька, буд. 47, м. Львів, Львівська область, 79019

6. Ухвала набирає законної сили 20.08.2020 та оскарженню не підлягає .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда