Ухвала суду № 91091918, 20.08.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/554/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.,

ознайомившись із заявою Приватного Малого Підприємства "Промінь - S" №8 від 17.08.2020р. (вх. №5495 від 18.08.2020р.) про забезпечення позову у справі №921/554/20

за позовом Приватного Малого Підприємства "Промінь - S", юридична адреса: 47660, Тернопільська область, Козівський район, с. Великий Ходачків; фактична адреса: 46011, м. Тернопіль, вул. С. Будного, 4а

до Приватного Малого Підприємства "Партнер", 46027, м. Тернопіль, вул. С. Будного, 4а

про стягнення 598 537,00 грн., з яких: 520 201,00 грн. - основний борг, 10 468,08 грн. - інфляційні нарахування, 9 535,00 - 3% річних, 58 333,76 грн. - пеня.

Приватне Мале Підприємство "Промінь - S" звернулося з позовом до Приватного Малого Підприємства "Партнер" про стягнення 598 537,00 грн., з яких: 520 201,00 грн. - основний борг, 10 468,08 грн. - інфляційні нарахування, 9 535,00 - 3% річних, 58 333,76 грн. - пеня.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивач подав заяву №8 від 17.08.2020р. (вх. №5495 від 18.08.2020р.) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме майно, що належить ПМП "Партнер" у розмірі ціни позову - 598 537,00 грн. та судового збору - 8 978,06 грн.

Позивач 20.08.2020р., до початку розгляду заяви по суті, подав заяву №б/н від 20.08.2020р. про відкликання заяви про забезпечення позову, у зв`язку із зміною обставин та неактуальністю такої.

Розглянувши заяву позивача №б/н від 20.08.2020р. про відкликання заяви про забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що така підлягає до задоволення, оскільки:

- згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом;

- у відповідності до ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права);

- відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що заява подана до початку розгляду заяви про забезпечення позову по суті, а тому така підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 140, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному Малому Підприємству "Промінь - S" заяву №8 від 17.08.2020р. (вх. №5495 від 18.08.2020р.) про забезпечення позову та додані до неї документи (всього на 6 арк., в т.ч. оригінал плтажіного доручення №107 від 17.08.2020р.) у справі №921/554/20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (20.08.2020р.).

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя М.С. Стадник