Ухвала суду № 91090762, 18.08.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.08.2020м. Дніпро№ 904/5143/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко Н.Е., за участю секретаря судового засідання Найдьонової Я.О., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП КР" про розстрочку виконання судового рішення; про відстрочку виконання рішення

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК", м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП КР", м. Кривий Ріг

про стягнення грошових коштів у розмірі 2 623 679, 77 грн., з яких: 2 482 739,64грн. сума основного боргу, 3% річних у сумі 56 103,85грн., інфляційних втрат у сумі 84 836,28грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача:не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 19.02.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП КР" про стягнення 2 626 679,77 грн., з яких: 2 482 739,64грн. сума основного боргу, 3% річних у сумі 56 103,85грн., інфляційних втрат у сумі 84 836,28грн. – задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП КР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК" основний боргу розмірі 2 482 739,64грн., інфляційні втрати у розмірі 84 836,28 грн., 3 % річних у розмірі 56 103,85грн., судові витрати у розмірі 39 355,19грн.

16.04.2020 до господарського суду від відповідача надійшли:

- заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області № 15/04-2020/4 від 15.04.2020;

- заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області № 15/04-2020/5 від 15.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2020 зазначені заяви залишено без руху.

28.04.2020 відповідачем усунено недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2020 для забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, під час дії карантинних заходів та з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, призначено розгляд заяв; ухвалено, що про дату та час наступного судового засідання сторін буде повідомлено додатково з урахуванням розумності строків розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 призначено розгляд заяв в засіданні на 18.08.2020.

12.08.2020 до суду надійшли заперечення позивача на заяву про відстрочку виконання рішення, відповідно до яких просить відмовити в задоволені заяви відповідача про відстрочку виконання рішень господарського суду Дніпропетровської області №15/04-2020/4 та №15/04-2020/5 у зв`язку з повним виконанням вищевказаних рішень. Крім того, на підтвердження виконання рішення суду позивачем надано копію постанови Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області про закінчення виконавчого провадження за наказом №904/5143/19 від 24.03.2020.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяв відповідача, з огляду на наступне.

Згідно ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 Господарського процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Як передбачено ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно із нормами частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Аналізуючи норми статті 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зазначає, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статті 331 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати:

1) матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан;

2) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

3) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

4) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо;

5) наявність інфляційних процесів у економіці держави;

6) інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії постанови Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області про закінчення виконавчого провадження за наказом №904/5143/19 від 24.03.2020, виконавче провадження з примусового виконання наказу №904/5143/19 від 24.03.2020 закінчено, у зв`язку із повним виконанням рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020.

Таким чином, відпала необхідність у розгляді заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області № 15/04-2020/4 від 15.04.2020; заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області № 15/04-2020/5 від 15.04.2020.

За встановлених обставин, Господарський суд прийшов до висновку про закриття провадження в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП КР" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області № 15/04-2020/4 від 15.04.2020; про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області № 15/04-2020/5 від 15.04.2020.

Керуючись статтями 232-235, 254-259, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП КР" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 26, код ЄДРПОУ 37271992) про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області № 15/04-2020/4 від 15.04.2020; про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області № 15/04-2020/5 від 15.04.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.08.2020.

Суддя Н.Е. Петренко