Рішення № 9108979, 16.04.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-502/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року Приморський районний суд м.Одеси в складі

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «УКРАЇНСЬКИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

Встановив:

ЗАТ «Страхова компанія «УКРАЇНСЬКИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у суму 27721 грн. 80 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.04.2008р. між 6-ою та 7-ою станцією Фонтанської дороги в м. Одесі сталася ДТП з участю автомобілів НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, «Мерседес» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, «Форд Фокус» д/н НОМЕР_3, під керуванням власника транспортного засобу ОСОБА_3, «Хонда» д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль «Форд Фокус» д/н НОМЕР_3. Розмір завданої власнику майнової шкоди становить 30 546,64 грн. Автомобіль «Форд Фокус» д/н НОМЕР_3, згідно договору добровільного страхування від 20.11.2007р. було застраховано позивачем. Винним у скоєнні ДТП постановою суду від 25.04.2008р. визнано ОСОБА_1 Згідно договору страхування позивачем було сплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 27131 грн. 80 коп. Крім того, позивач здійснив оплату за автотоварознавче дослідження в сумі 590 грн. Тому на підставі ст.27 Закону України „Про страхування” та ст.1191 ЦК України до позивача перейшло право вимоги до винної особи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належим чином, в тому числі через засоби масової інформації, про поважність причини неявки суд не сповістила, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався. За згодою представника позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.04.2008р. між 6-ою та 7-ою станцією Фонтанської дороги в м. Одесі сталася ДТП з участю автомобілів НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, «Мерседес» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, «Форд Фокус» д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, «Хонда» д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобіль ОСОБА_3 було пошкоджено.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Пунктом 1 ч.1 ст.1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Винною у скоєнні ДТП постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25.04.2008р. визнано ОСОБА_1

Судом також встановлено, що автомобіль «Форд Фокус» д/н НОМЕР_3, згідно договору добровільного страхування від 20.11.2007р. було застраховано Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «УКРАЇНСЬКИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ».

На виконання зазначеного договору страхування позивачем було сплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 27131 грн. 80 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1161 від 20.05.2008р., а також витрати на автотоварознавче дослідження пошкодженого автомобілю в сумі 590 грн., що підтверджується платіжним доручення № 39 від 7.05.2008 року, а всього сплачено – 27721 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.27 Закону України „Про страхування” страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Згідно ст.ст.993, 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до винної особи. Тому зазначена сума здійснених позивачем страхових виплат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в сумі 277 грн. 22 коп., та витрати ІТЗ цивільного розгляду справи – 250 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «УКРАЇНСЬКИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «УКРАЇНСЬКИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» на р/р 265093013759 в Філії АКБ «Золоті ворота» в м. Києві МФО 300238, код ЄДРПОУ 23707357 або на р/р 26500264712 в ВАТ «МТБ» в м. Іллічівськ МФО 328168, код ЄДРПОУ 35310479 на відшкодування майнової шкоди суму 27721 грн. 80 коп., судові витрати у розмірі 527 грн. 18 коп., а всього стягнути - 28248 (двадцять вісім тисяч двісті сорок вісім) грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -В.В.Андрухів-