Рішення № 9108917, 15.04.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
15.04.2010
Номер справи
2-451/10
Номер документу
9108917
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-451/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ВІТЯЗЬ.» про стягнення грошових коштів по депозитному договору,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Кредит Юніон», в якому просив стягнути з відповідача суму внеску 15 000 грн., відсотки по договору 4200 грн., судові витрати в сумі 222 грн.

В ході судового розгляду, за клопотанням позивача, відповідач - КС «Кредит Юніон» був замінений на належного відповідача - правонаступника - КС «ВІТЯЗЬ.», відповідно до витягу від 07.10.2009 року з протоколу № 1 від 24 травня 2008 року чергових загальних зборів.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 08 лютого 2008 року між ним та відповідачем був укладений договір № 241ДВ00006-8 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Кредит Юніон» отримала 15 000 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передавав терміном на 12 місяців з правом одержання 28% річних. Відповідач не виконує зобов’язання та не повертає суму вкладу з нарахованими відсотками. Позивач неодноразово звертався до Кредитної спілки з цього приводу, однак до теперішнього часу відповідач цього не зробив, у зв’язку з чим, позивач вимушений був звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач та представник позивача вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх у повному обсязі, з викладених у позові підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому, за згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом вставлено, що 08 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 241ДВ00006-8 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Кредит Юніон» отримала 15 000 грн.

Строк дії вказаного депозитного договору становив 12 місяців, тобто до 08 лютого 2009 року.

Відповідно п.п. 3.1, 3.2 вищевказаного договору відповідач в свою чергу повинен був виплачувати відсотки в розмірі 28% річних.

В порушення умов договорів відповідач не повертає суму вкладу та відсотки за користування вкладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Стаття 536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Заборгованість за відсотками складає 4200 грн. (15000*0,28/365*365днів)).

Враховуючи обставини справи, суд задовольняє вимоги позивача та вважає, що належить стягнути з Кредитної спілки «ВІТЯЗЬ.» на користь ОСОБА_1 суму вкладу 15000 грн., відсотки по договору 4200 грн.,

Задовольняючи вимоги позивача, суд стягує з відповідача відповідно до ст..88 ЦПК України, на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 222 грн., які складаються з судового збору – 192 грн. та витрат ІТЗ цивільного процесу – 30 грн., що підтверджено квитанціями.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «ВІТЯЗЬ.» (адреса: 65045 м. Одеса, пров. Нечипуренка, буд. 2, офіс 6, код ЄДРПОУ 33314324, р/р 26505030549001 в АКБ «Імексбанк», МФО 328384) на користь ОСОБА_1 (на рахунок № 26201211207002 в АКБ «ІМЕКСБАНК», м.Одеса, код 20971504, МФО 328384, транзитний рахунок № 26206009114001) суму вкладу 15000 грн., відсотки по договору 4200 грн., судові витрати в сумі 222 грн.., а всього стягнути – 19422 (дев’ятнадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -В.В.Андрухів

Часті запитання

Який тип судового документу № 9108917 ?

Документ № 9108917 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9108917 ?

Дата ухвалення - 15.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9108917 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9108917 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9108917, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 9108917, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 15.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 9108917 відноситься до справи № 2-451/10

Це рішення відноситься до справи № 2-451/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9108909
Наступний документ : 9108918