Ухвала суду № 91086836, 06.08.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.08.2020
Номер справи
752/540/13- ц
Номер документу
91086836
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/540/13- ц

Провадження № 6/752/332/20

У Х В А Л А

06 серпня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 ,-

встановив:

13.02.2020 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що на виконанні у Голосіївському РВДВС ГТУЮ м. Києва перебуває виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа № 752/540/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 11394888000 від 25.08.2008 року у розмірі 929 539, 86 грн. та судового збору у розмірі 3 400, 00 грн.

09.12.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Альфа-Банк» укладено договір № 2098 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до змісту якого ПАТ «Дельта Банк» відступило АТ «Альфа-Банк» право вимоги за кредитним договором № 11394888000 від 25.08.2008 року, зокрема посилаючись на те, що АТ «Альфа-Банк» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а тому просили замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

У судовому засіданні представник заявника АТ «Альфа-Банк» відсутній, звертаючись до суду з заявою, представник просив розглянути заяву за його відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересовані особи - ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. ч. 3, 5 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про заміну сторони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Голосіївському РВДВС ГТУЮ м. Києва перебуває виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа № 752/540/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 11394888000 від 25.08.2008 року у розмірі 929 539, 86 грн. та судового збору у розмірі 3 400, 00 грн.

09.12.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Альфа-Банк» укладено договір № 2098 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до змісту якого ПАТ «Дельта Банк» відступило АТ «Альфа-Банк» право вимоги за кредитним договором № 11394888000 від 25.08.2008 року.

Отже, внаслідок укладення зазначеного вище договору відступлення права вимоги за кредитним договором № 11394888000 від 25.08.2008 року відбулася заміна кредитора ПАТ «Дельта Банк» на АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до вимог частин 1, 5 статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 512, ст 514 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходяться права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на те, що сторона, з приводу виконання виконавчого листа № 752/540/13-ц, а саме ПАТ «Дельта Банк» вибуло внаслідок укладення 09.12.2019 року договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, а тому стягувачем є АТ «Альфа-Банк», оскільки останнє на підставі зазначеного вище договору набуло право грошової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувача з приводу виконання виконавчого листа № 752/540/13-ц публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) на акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № IBAN НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. № 100).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г.Плахотнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 91086836 ?

Документ № 91086836 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91086836 ?

Дата ухвалення - 06.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91086836 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91086836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 91086836, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 91086836, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 06.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 91086836 відноситься до справи № 752/540/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 752/540/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91086826
Наступний документ : 91086856