
Справа № 629/3595/20
Номер провадження 2-о/629/116/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
20 серпня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Лозівська міська рада Харківської області (адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1) про встановлення факту проживання однією сім`єю, -
в с т а н о в и в:
Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що у період часу, починаючи з січня 2013 року і по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 проживала разом однією сім`єю з ОСОБА_2 . До середини 2018 року, так як обоє працювали у ТОВ «Агрофірма «Наірі» на різних роботах, вони проживали у помешканні батьків заявника за адресою: АДРЕСА_1 . З середини 2018 року вони разом стали мешкати у будинку його батьків в АДРЕСА_2 . Увесь цей час вони вели спільне господарство і побут, мали спільний бюджет, спільно харчувались, спільно купували майно для користування, спільно дбали про домоволодіння як в селі Надеждівка так і в селі Іванівка. Підтримували їх у належному технічному стані, проводили капітальні і текучі ремонти. Від спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дитина ОСОБА_3 , яка, як і інші двоє дітей від іншого шлюбу, мешкали разом з ними. До того часу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер чоловік заявника - ОСОБА_4 . За народженням дитини вона прийняла рішення реєструвати її на своє прізвище і у Книзі реєстрації народжень, за вказівкою, запис про батька дитини визначили як « ОСОБА_5 ». Впродовж 2019-2020 року вони намагались зареєструвати шлюб, але різні обставини ставали на заваді. Зокрема, наприкінці 2019 року та у 2020 році чоловіка стали турбувати болі у печінці та за висновками фахівців ІНФОРМАЦІЯ_4 у нього була діагностовано дифузно-вогнищева патологія печінки. За ОСОБА_2 вона доглядала та дбала про нього, але ІНФОРМАЦІЯ_5 він раптово помер. На даний час вона мешкає разом зі всіма дітьми у своїх батьків в селі Надеждівка та не має власного житла, коли житловий будинок в селі Іванівка стоїть пустий і у відсутність родичів, які б про нього дбали, буде приходити у неналежний стан. Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу їй необхідне для спадкування за законом четвертої черги. Також у заяві заявник просить у судове засідання викликати свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Крім того, витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.
В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає доцільним задовольнитиклопотання заявника про витребування доказів та виклик свідків.
Керуючись ст.ст. 84, 91, 187 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Відкрити провадження по даній справі.
Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2020 року о 14-30 годині.
Клопотання заявника про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Клопотання заявника про виклик свідків – задовольнити.
Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_6 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.
У судове засідання викликати учасників справи.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.
У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2025/.
Ухвала остаточна.
Суддя О.Г. Попов
Судове рішення № 91085110, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 20.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/3595/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: