
621/868/20
2-а/621/16/20
У Х В А Л А
20 серпня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Гребінка А. М.,
відповідач - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області,
представник відповідача - Чорна Ю. В.,
третя особа - поліцейський Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший сержант поліції Солом`яний Володимир Вікторович,
розглянувши за відсутності учасників справи клопотання представника позивача про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою адвоката Гребінки Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - поліцейський Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший сержант поліції Солом`яний Володимир Вікторович,
у с т а н о в и в:
02.04.2020 адвокат Гребінка А. М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, а 29.05.2020 та 01.06.2020 з уточненим адміністративним позовом до ГУНП в Дніпропетровській області з наступними вимогами: скасувати постанову серії БАА №727256 від 25.03.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 340 грн 00 коп.; витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ; закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу правопорушення; звільнити від сплати судового збору на підставі частини 4 статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
02.04.2020 автоматизованою системою документообігу для розгляду справи визначено суддю Бородавку К. П.
Ухвалою судді Зміївського районного суду від 07.04.2020 позовна заява була залишена без руху. В установлений судом строк представник позивача - адвокат Гребінка А. М. усунув зазначені в ухвалі недоліки шляхом подання уточненого позову.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
01.06.2020 надійшов уточнений адміністративний позов.
09.06.2020 у зв`язку з неявкою учасників справи, розгляд справи відкладено до 22.06.2020.
15.06.2020, у зв`язку із закінченням строку, на який було відряджено суддю Бородавку К. П., здійснено повторний розподіл та автоматизованою системою документообігу для розгляду справи визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Овдієнка В. В.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17 червня 2020 року справу прийнято у провадження, продовжено розгляд справи, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - поліцейського Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Солом`яного В. В. та призначено судовий розгляд на 22.06.2020.
22 червня 2020 року ухвалою суду позовну заяву адвоката Гребінки А. М. залишено без руху через несплату судового збору в розмірі 420 грн 40 коп., розгляд справи відкладено до 20.08.2020.
03.07.2020 від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Чорної Ю. В. надійшов відзив на позов з клопотання про заміну неналежного відповідача по справі.
20.08.2020 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача адвокат Гребінка А. М. шляхом телефонного зв`язку повідомив про неможливість з`явлення до суду та позивача через введений на території України карантин.
Від третьої особи поліцейського Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Солом`яного В. В. будь-яких заяв не надходило.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Частиною 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Оскільки представник позивача повідомив поважну причину неприбуття до суду, відсутні підстави для залишення позову без розгляду.
За таких обставин, судовий розгляд належить відкласти.
Керуючись статтями 9, 121, 205, частиною 4 статті 229, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача про відкладення судового засідання у справі - задовольнити.
Судовий розгляд адміністративної справи відкласти до 13:30 години 01.09.2020.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20 серпня 2020 року.
Головуючий: В. В. Овдієнко
Судове рішення № 91084585, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 20.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/868/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: