Рішення № 91084568, 20.08.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
20.08.2020
Номер справи
621/626/20
Номер документу
91084568
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

621/626/20

2/621/492/20

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

20 серпня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Запорожець М. Б.,

позивач - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк",

представники позивача - Сороколіта О. В., Єщенко О. М.

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від АТ "Державний ощадний банк України" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 25 435 грн 42 коп. за кредитним договором № 456672421 від 25.05.2018, яка складається з 16 462 грн 15 коп. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 5 929 грн 12 коп. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 209 грн 61 коп. - РКО; 2 262 грн 42 коп. - загальна сума нарахованої пені; 279 грн 07 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 136 грн 85 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; -81 грн 30 коп. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 74 грн 90 коп. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.05.2018 між АТ "Ощадбанк" в особі ТВБВ №10020/0257 філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було підписано Заяву про приєднання № 456672421 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО), якою позивач погодився на умови цього Договору, який розміщений на інтернет - сторінці Банку www/oschadbank.ua.

Крім того, 25.05.2018 відповідачем підписано Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок.

Відповідачу було відкрито картковий рахунок за № НОМЕР_1 в ТВБВ 10020/0257 філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", встановлений кредит у сумі 22 000 грн 00 коп., строком кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

АТ "Ощадбанк" (далі - Банк) відповідно до ст. 641 ЦК України шляхом оприлюднення цього документу "Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб" (далі - Договір) на сайті www/oschadbank.ua (далі - Сайт) оголошує пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Пропозиція) згідно зі ст. 634 ЦК України.

Договір визначає умови та порядок здійснення банком комплексного банківського обслуговування клієнта, регулює відносини сторін при наданні клієнту послуг банку. Згідно з умовами цього договору банк, у разі приєднання клієнта до договору зобов`язується надавати клієнту визначені договором та обрані клієнтом послуги, а Клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбачених договором і тарифами.

Відповідно до розділу "Загальні умови надання кредиту" належним чином оформлені клієнтами заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, інші види заяв встановленої банком форми, використання яких передбачено умовами договору, є невід`ємною частиною договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Невід`ємною частиною договору також є інші документи,

якщо це прямо передбачено умовами договору або чинним законодавством.

Договір вважається укладеним (акцептованим клієнтом в частині надання обраних

Клієнтом послуг) з моменту оформлення заяви на приєднання до договору за встановленою

банком формою, інших документів, надання яких необхідне за умовами цього договору, в

тому числі документів і відомостей, необхідних для з`ясування особи клієнта, суті діяльності

та фінансового стану. Відповідна заява була укладена - 25.05.2018.

Підписанням заяви про приєднання клієнт домовився з банком викласти укладений

між ними договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної

картки, карткового рахунку № НОМЕР_1 в новій редакції, викладеній/закріпленій в цій

заяві про приєднання, тарифах та договорі, та підтверджує досягнення згоди щодо всіх

істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду

договорів та достовірність усіх даних, в тому числі персональних, вказаних в цій заяві про

приєднання.

Клієнт усвідомлює, що ця заява про приєднання рівною мірою поширюється на всі

продукти та послуги, що будуть надаватись банком клієнту в майбутньому в рамках цієї

Заяви про приєднання, тарифів та Договору.

Відповідно до п. 1.2 розділу XXII договору, для отримання кредиту клієнт особисто

надає банку заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), оформлену за

встановленою банком формою та підписану клієнтом, і документи згідно з визначеним

банком переліком.

Згідно з п. п. 6.1. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту),

підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (далі-

заява), яка є складовою заяви на приєднання, позивач погодився на одержання та з умовами

користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та

банком кредитного договору.

Датою укладення кредитного договору є дата підписання цієї заяви уповноваженим

представником (працівником) банку; датою надання кредиту (частин кредиту) є дата

використання позивачем кредитного ліміту (кредитних коштів), але не раніше дати першого

зарахування заробітної плати (умова застосовується для зарплатних карток), (п. 1.7.Договору).

Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом (позивачем) всіх грошових

зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати

надання банком клієнту кредиту/ встановлення ліміту кредитування.

Відповідно до п. 1.6.5. розділу XXII договору, сторони домовилися, що, достатнім підтвердженням згоди клієнта з умовами кредитування, надісланими (встановленими) банком, є використання клієнтом кредиту (здійснення платежу за рахунок кредитних

коштів).

Згідно п. 1.14.1 розділу XXII договору, позивач зобов`язався використати кредит за

цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити

всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Сплата нарахованих процентів за користування кредитом (в тому числі процентів за

користування кредитом протягом Грейс періоду)/обов`язкового щомісячного платежу та

сплата комісійних винагород, що передбачені заявою на встановлення відновлювальної

кредитної лінії (кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом

договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта. У разі несплати вищезазначених

платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала

погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку

простроченої заборгованості, а Платіжна картка при цьому блокується (п. 1.20.).

Строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити

заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після

настання будь-якого із наступних випадків (обставин): 1) закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк; 2) звільнення з організації, з якою банком укладено договір зарплатного проекту (для тарифного пакету "Зарплатний"), - в разі якщо згідно п. 11.1.3. Розділу XX договору клієнт в день звільнення звернувся до установи банку з метою закриття рахунку, за яким встановлено кредит; 3) відмови клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок (для тарифного пакету "Зарплатний"); 4) відмови від пропозиції банку, що пов`язана зі зміною процентної ставки за користування Кредитом; 5) ініціювання клієнтом розірвання цього договору; 6) спливу строку, відведеного законодавством України для погашення позичальником зобов`язань за кредитним договором у разі відкликання кредиту у випадках, визначених в п. 1.29. цього розділу Договору; 7) прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) за кредитним договором на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів (п.1.32).

У разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом,

її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої

заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами,

тощо (п.1.34).

Проте, з боку відповідача має місце неналежне виконання взятих на себе грошових

зобов`язань за договором ДКБО.

Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення в суді даного позову.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.03.2020 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.04.2020.

10.04.2020 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим судовий розгляд відкладено.

12.05.2020, 18.06.2020 за клопотанням відповідача відкладено судовий розгляд.

20.08.2020 належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Єщенко О. М. подав заяву, в якій просив судовий розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомила про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, і від якої не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за її відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

25.05.2018 між АТ "Ощадбанк" в особі ТВБВ № 10020/0257 філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" Коротковою С. Ю. та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання № 456672421 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відкрито картковий рахунок за № НОМЕР_1 в ТВБВ № 10020/0257 філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", встановлений кредит у сумі 22 000 грн 00 коп. строком кредитування на 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-період складає (0,001) процентів річних (а.с. 5-16).

Згідно розрахунків, у виді виписки по картковому рахунку та розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання, наданих позивачем, за кредитним договором № 456672421 від 25.05.2018, укладеним між позивачем та відповідачем, станом на 21.02.2020 мається заборгованість - 25 435 грн 42 коп., яка складається з наступного: 16 462 грн 15 коп. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 5 929 грн 12 коп. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 209 грн 61 коп. - РКО; 2 262 грн 42 коп. - загальна сума нарахованої пені; 279 грн 07 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 136 грн 85 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; -81 грн 30 коп. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 74 грн 90 коп. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а. с. 17-27, 28-29).

Зазначений розрахунок містить відомості про порядок нарахування заборгованості, дати та суми погашення кредиту, процентів, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення та пені, тобто зрозумілі суми надходження та їх віднесення на погашення складових заборгованості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За загальними правилами, що випливають з положень ст. ст. 11-14, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 550, 610, 614, 622-625 ЦК України, цивільні права та обов`язки, виникають, зокрема, з договорів, і повинні належно виконуватися; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі вимагати виконання порушеного зобов`язання, стягнення неустойки; особа здійснює свої права та виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, зловживання правом не допускається; особа діє у цивільних відносинах вільно, на власний ризик і повинна діяти, в тому числі, вчиняючи правочин, добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням кредитного договору № 456672421 від 25.05.2018 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем.

Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № 456672421 від 25.05.2018 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до другого речення ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" 25 435 (двадцять п`ять тисяч чотириста тридцять п`ять) грн 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", місце знаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 22, код ЄДРПОУ: 09351600.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 20.08.2020.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 91084568 ?

Документ № 91084568 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 91084568 ?

Дата ухвалення - 20.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91084568 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91084568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91084568, Зміївський районний суд Харківської області

Судове рішення № 91084568, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 20.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 91084568 відноситься до справи № 621/626/20

Це рішення відноситься до справи № 621/626/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91084564
Наступний документ : 91084570