Ухвала суду № 91083695, 14.08.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3328/16-ц

Провадження № 6/661/51/20

У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання – Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/3328/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «СБЕРБАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Росвен інвест Україна» звернувся до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 21 березня 2017 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СБЕРБАНК» заборгованості за кредитним договором №151#00017820646 від 16 грудня 2013 року. 19 грудня 2019 року між АТ «СБЕРБАНК» та ТзОВ «Росвен інвест Україна» укладено договір факторингу №475/БД06-2/19 відступлення прав вимоги, за яким набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «СБЕРБАНК», в тому числі і до ОСОБА_1 , тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з АТ «СБЕРБАНК» його правонаступником ТзОВ «Росвен інвест Україна».

В судове засідання представник заявника не з`явився у своїй заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Представник АТ «СБЕРБАНК» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин хоча, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе провести розгляд зазначеної заяви у відсутність учасників справи на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Як вбачається з матеріалів справи, 21 березня 2017 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» заборгованості за кредитним договором №151#00017820646 від 16 грудня 2013 року, в розмірі 425238,06 грн. (яка складається з заборгованості за кредитом – 97089,41 грн. ( з них прострочено 97089,41 грн.), процентів за користування кредитом 89152,04 грн. ( з яких прострочено – 87641,76 грн.), пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом – 157115,92 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом – 81880,69 грн., що утворилася станом на 01 листопад 2016 року), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 6378,57 грн., а всього 431616,63 грн.

07 червня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Херсонської області рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 березня 2017 року в частині стягнення пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом, змінено зменшивши стягнуту суму з 157 115,92 грн. до 30 000 грн., за прострочення процентів за користування кредитом з 81 880,69 грн. до 20 000 грн., а загальну суму стягнення з 431 616,63 грн. до 242 620,02 грн., на підставі якого 21 листопада 2017 року видано виконавчий лист №661/3328/16-ц.

19 грудня 2019 року між АТ «СБЕРБАНК» та ТзОВ «Росвен інвест Україна» укладено Договір факторингу № 475/БД06-2/19, відповідно до умов якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору права вимоги до боржників, а Новий кредитор набув права вимоги до боржників, в тому числі й за кредитним договором №475/БД06-2/19 від 19 грудня 2019 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та враховуючи, що одна сторона виконавчого провадження, а саме стягувач – АТ «СБЕРБАНК» вибув, суд вважає за можливе замінити зазначену сторону виконавчого провадження її правонаступником – ТзОВ «Росвен інвест Україна», задовольнивши заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «СБЕРБАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконанням виконавчого листа №661/3328/16-ц, виданим 21 листопада 2017 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» заборгованість за кредитним договором №151#00017820646 від 16 грудня 2013 року, в розмірі 236241,45 грн. (яка складається з заборгованості за кредитом – 97089,41 грн. ( з них прострочено 97089,41 грн.), процентів за користування кредитом 89152,04 грн. (з яких прострочено – 87641,76 грн.), пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом – 30000 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом – 20000 грн., що утворилася станом на 01 листопад 2016 року), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 6378,57 грн., а всього 242620,02 грн. (двісті сорок дві тисячі шістсот двадцять грн. 02 коп.), сторону стягувача – акціонерне товариство «СБЕРБАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» (Код ЄДРПОУ 37616221, юридична адреса: 03124, м. Київ, бульвар В. Гавела, 6,)

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 14 серпня 2020 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна