Ухвала суду № 91082646, 18.08.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"18" серпня 2020 р. Справа № 489/5622/18

Провадження №2/489/60/20

УХВАЛА

18 серпня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого – судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань – Матяєвою С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грудницької Ірини Миколаївни, треті особи - Миколаївська міська рада, виконавчий комітет Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/5622/18 (провадження № 2/489/60/20) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грудницької Ірини Миколаївни, треті особи – ОСОБА_1 , Миколаївська міська рада, виконавчий комітет Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю.

29 серпня 2019 року від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2019 року провадження у дійсній справі зупинено до 29 лютого 2020 року до вступу правонаступника позивача.

13 квітня 2020 року ухвалами Ленінського районного суду м. Миколаєва провадження у справі поновлено та витребувано з Другої миколаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 червня 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, а саме замінити ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на 13/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

07 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Другої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 квітня 2020 року державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори Червяковій Аллі Анатоліївні видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на 13/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 61/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи з предмету позову в справі, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне замінити позивача ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .

17 серпня 2020 року від позивачки надійшла заява про відмову від позову.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову, і суд не вбачає підстав для відмови у її прийнятті, приходить до висновку, що провадження у справі

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 55, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону у цивільній справі № 489/5622/18 (провадження 2/489/60/20) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грудницької Ірини Миколаївни, треті особи – ОСОБА_1 , Миколаївська міська рада, виконавчий комітет Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грудницької Ірини Миколаївни, треті особи – Миколаївська міська рада, виконавчий комітет Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грудницької Ірини Миколаївни, треті особи - Миколаївська міська рада, виконавчий комітет Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю - закрити.

Роз`яснити позивачу наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «18» серпня 2020 року.