Ухвала суду № 91081444, 20.08.2020, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

20.08.2020

392/728/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства "Лісовий Сергій Леонідович" до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року провадження у справі було зупинено до до набрання законної сили рішення у справі № 392/1827/19, що розглядається Маловисківським районним судом Кіровоградської області.

Також роз`яснено сторонам обов`язок повідомити суду про прийняте рішення у справі № 392/1827/19.

18 серпня 2020 року представник позивача подав до канцелярії суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що Маловисківським районним судом Кіровоградської області 18.06.2020 року прийнято рішення у справі № 392/1827 про відвід судді.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2020 року провадження у справі зупинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, згідно якої суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Нормами частин 2, 3 статті 273 ЦПК України передбачено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час вирішення питання про зупинення провадження у справі судом було встановлено, що ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2020 року по справі № 392/1827/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу з питань державної реєстрації Маловисківської міської ради Сойченка Сергія Валентиновича та СФГ «Лісовий Сергій Леонідович» про скасування запису від 16.12.2016 про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою, для ведення фермерського господарства, земельну ділянку, кадастровий номер 3523182800:02:003:9104, площею 44,6859 га відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Інших доказів про ухвалені по справі процесуальні рішення сторонами суду не надані, питання вирішення відводу ( самовідводу) є питанням лише щодо складу суду у відповідності до вимог ст.33 ЦПК України.

Враховуючи, що представником позивача не подано доказів на обгрунтування свого клопотання та не повідомлено суду обставин, що дають підстави для поновлення провадження у справі, та те, що рішення по справі № 392/1827/19, що розглядається Маловисківським районним судом Кіровоградської області, не прийнято, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: