
Справа № 196/890/20
№ провадження 3/196/638/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
При примусовому виконанні виконавчого документа №2-488/2006 від 23.03.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено, що відповідно до розрахунку ОСОБА_1 станом на 01.08.2020 року має заборгованість в сумі 60224,19 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Отже ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що має заборгованість по сплаті аліментів через відсутність коштів.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма зібраними матеріалами справи, а саме:
- довідкою-розрахунком по сплаті аліментів гр. ОСОБА_1 на користь гр. ОСОБА_3 за період з 06.02.2018 року по 31.07.2020 року, згідно якої вбачається, що розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 60224,19 грн.;
- копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.04.2011 року ВП №25920010, згідно якого вбачається, що 07.04.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-488 від 23.03.2006 року;
- копіями викликів державного виконавця від 05.04.2017 року, від 18.10.2019 року, від 18.02.2020 року, від 23.06.2020 року, згідно яких гр. ОСОБА_1 було зобов`язано з`явитись до виконавця за адресою: 51000 Дніпропетровська область смт.Царичанка, вул. Леніна, 38.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховує, що правопорушення вчинено вперше, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнала та щиро розкаялася в скоєному, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді мінімального строку виконання суспільно корисних робіт, передбаченого санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 420 гривень 40 копійок.
Враховуючи вище викладене, на підставі ч.1 ст.183-1 КУпАП та, керуючись ст.ст.27, 221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (нкпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 (нкпп НОМЕР_1 ) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 420 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. ГУДИМ
Судове рішення № 91080139, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.08.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/890/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: