
Справа № 185/10138/17
Провадження № 2/185/1489/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 серпня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Скиби С.Г., Марченко А.О. розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В :
18 серпня 2020 року під час розгляду даної справи було встановлено, що згідно протоколу установчих зборів Незалежної Первинної Профспілкової Організації Гірників «Павлоградвугілля» вирішено створити НППОГ «Павлоградвугілля» та обрано головою ОСОБА_3 . Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 08.12.2017 року зареєстровано Незалежну первинну профспілкову організацію «Павлоградвугілля» (НППО «Павлоградвугілля») керівником якої є ОСОБА_3
Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у Державного реєстратора юридичного відділу Павлоградського виконкому та Державного реєстратора реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ЦНАП Павлоградської міської ради – документів які були надані для реєстрації НППОГ «Павлоградвугілля».
Представники відповідача, кожен окремо підтримали клопотання.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом…Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Вислухав учасників справи, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи нададуть змогу з`ясувати чи є НППОГ «Павлоградвугілля» окремою юридичною особою, незалежною від НППО «Павлоградвугілля».
Отже з метою забезпечення повноти, об`єктивності розгляду справи клопотання про витребування інформації у Державного реєстратора юридичного відділу Павлоградського виконкому та Державного реєстратора реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ЦНАП Павлоградської міської ради - підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Державного реєстратора юридичного відділу Павлоградського виконкому (вул. Соборна, 95, м. Павлоград, Дніпропетровської області, 51400)
Державного реєстратора реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ЦНАП Павлоградської міської ради ( вул. Шевченка, 132, м. Павлоград, Дніпропетровської області, 51400)
-документи, які були надані для реєстрації НППОГ (Незалежної первинної профспілкової організації гірників) «Павлоградвугілля».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Г. Юдіна
Судове рішення № 91079244, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/10138/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: