
Справа № 185/10138/17
Провадження № 2/185/1489/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 серпня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Скиби С.Г., Марченко А.О. розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В :
18 серпня 2020 року під час розгляду даної справи було встановлено, що згідно протоколу установчих зборів Незалежної Первинної Профспілкової Організації Гірників «Павлоградвугілля» вирішено створити НППОГ «Павлоградвугілля» та обрано головою ОСОБА_3 . Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 08.12.2017 року зареєстровано Незалежну первинну профспілкову організацію «Павлоградвугілля» (НППО «Павлоградвугілля») керівником якої є ОСОБА_3
Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у Державного реєстратора юридичного відділу Павлоградського виконкому та Державного реєстратора реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ЦНАП Павлоградської міської ради – документів які були надані для реєстрації НППОГ «Павлоградвугілля».
Представники відповідача, кожен окремо підтримали клопотання.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом…Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Вислухав учасників справи, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи нададуть змогу з`ясувати чи є НППОГ «Павлоградвугілля» окремою юридичною особою, незалежною від НППО «Павлоградвугілля».
Отже з метою забезпечення повноти, об`єктивності розгляду справи клопотання про витребування інформації у Державного реєстратора юридичного відділу Павлоградського виконкому та Державного реєстратора реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ЦНАП Павлоградської міської ради - підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Державного реєстратора юридичного відділу Павлоградського виконкому (вул. Соборна, 95, м. Павлоград, Дніпропетровської області, 51400)
Державного реєстратора реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ЦНАП Павлоградської міської ради ( вул. Шевченка, 132, м. Павлоград, Дніпропетровської області, 51400)
-документи, які були надані для реєстрації НППОГ (Незалежної первинної профспілкової організації гірників) «Павлоградвугілля».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Г. Юдіна
The court decision No. 91079244, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 185/10138/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: