Ухвала суду № 91078791, 12.08.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2719/20

№ 1-кс/183/1074/20

12 серпня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 42020041500000012 внесеному до ЄРДР05 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

встановив :

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що на території м. Новомосковська та Новомосковського району Дніпропетровської області здійснюється незаконний збут наркотичних та психотропних речовин.

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що на початку 2020 року від знайомих, з числа раніше судимих, він дізнався, що у всесвітній мережі Інтернет через меседжері «Telegram» можна придбати наркотичну речовину для власних потреб. У даних осіб є прейскурант, де вказані вид, розмір та ціна наркотику. З метою придбання наркотику, необхідно через зазначений меседжер вказати, яку саме речовину ти хочеш придбати та у відповідь приходить номер електронного гаманця на який потрібно перевести гроші за наркотики через термінал обслуговування. Після оплати за вказані послуги, в меседжері приходить фотозображення місця, де схований наркотик («закладка»). Після чого, можна йти забирати наркотик. Таким чином, свідок неодноразово купляв наркотичну речовину за вказаною схемою, а саме «метамфетамін». При черговому замовленні свідок вирішив прослідкувати за особою, яка закладала наркотик, та побачив, раніше невідомого чоловіка на вид 25 років, середньої тіло будови, зріст 175 см, який поклав пакунок у визначеному ним місці. Продовживши слідкування за даним чоловіком свідок побачив, що невідомий чоловік повернувся до квартири АДРЕСА_1 . Також, свідок бачив, що у вказаній квартирі мешкає також і жінка віком 25 років, темне волосся, яка теж іноді робила «закладки». Вказані особи проживають за даною адресою вже тривалий час та розповсюджують наркотичні речовини серед наркозалежних.

Крім цього, допитаний за даним фактом свідок ОСОБА_5 показав, що з початку 2020 року він через всесвітній мережу Інтернет через меседжер «Telegram» купляв наркотичну речовину для власних потреб. З метою придбання наркотику, необхідно через зазначений меседжер вказати, яку саме речовину ти хочеш придбати та у відповідь приходить номер електронного гаманця на який потрібно перевести гроші за наркотики через термінал обслуговування. Після оплати за вказані послуги, в меседжері приходить фотозображення місця, де схований наркотик («закладка»). Після чого, можна йти забирати наркотик. Таким чином, свідок неодноразово купляв наркотичну речовину за вказаною схемою, а саме «марихуану». При черговому замовленні свідок вирішив прослідкувати за особою, яка закладала наркотик, та побачив, раніше невідомого чоловіка на вид 25 років, середньої тіло будови, зріст 175 см, який поклав пакунок у визначеному ним місці. Продовживши слідкування за даним чоловіком свідок побачив, що невідомий чоловік повернувся до квартири АДРЕСА_1 . Також свідок бачив, що у вказаній квартирі мешкає також і жінка віком 25 років, темне волосся, яка теж іноді робила «закладки». Вказані особи проживають за даною адресою вже тривалий час та розповсюджують наркотичні речовини серед наркозалежних.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, 22 травня 2020 року в період часу з 11 год. 55 хв. по 19 год. 08 хв.працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: пакети з наркотичними засобами та психотропними речовинами загальною кількістю 3973 шт., в яких міститься особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс та психотропна речовина метамфетамін. Згідно таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ № 188 від 16.08.2000, вказані наркотичні засоби та речовини відносяться до особливо великих розмірів. Наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_6 незаконно придбав через мережу Інтернет та зберігав з метою збуту мешканцям міста Новомосковськ шляхом проведення «закладок».

22.05.2020 року о 11:50 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України, та 23.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

23.05.2020 року підозрюваному ОСОБА_6 слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17 липня 2020 включно.

05.06.2020 року заарештований за ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2020 року ОСОБА_6 з під варти звільнений 05.06.2020 р. під заставу у розмірі 630600.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 .

09 липня 2020 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв., було проведено огляд автомобіля BMW530, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , литовської реєстрації, НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 .

Вказаний транспортний засіб знаходиться на території майданчика, що розташований за адресою: вул. М. Головко, 19, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.

Також під час огляду, всередині вказаного транспортного засобу було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля НОМЕР_3 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , литовської реєстрації, НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .

Слідчий вважає, що вищевказані вилучені предмети, речі та грошові кошти, були одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходом від нього, тому необхідно накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речового доказу

В судове засіданні слідчийне з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, вказавши, що просить в клопотанні відмовити.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР за № 42020041500000012 від 05 лютого 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

10 липня 2020 р. постановою слідчого Новомосковського ВПГУНПтранспортний засіб марки «BMW 530», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , литовської реєстрації, VIN НОМЕР_4 , ключ від вищевказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW 530», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , литовської реєстрації, VIN НОМЕР_4 , власником згідно свідоцтва про право реєстрації НОМЕР_5 , ОСОБА_9 ,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: - існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб авто біль BMW530, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , литовської реєстрації, НОМЕР_2 , ключ від вищевказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , литовської реєстрації, НОМЕР_2 , власником згідно свідоцтва про право реєстрації НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,-

постановив :

накласти арешт,з забороною розпорядження або користування майном, автомобілемBMW530, чорного кольору, реєстраційний номер LG 1451, литовської реєстрації, НОМЕР_2 , ключ від вищевказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля НОМЕР_3 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , литовської реєстрації, НОМЕР_2 , власником якого ОСОБА_7 .

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Копії ухвали суду направити користувачу ОСОБА_6 та слідчому для вручення власнику ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1