Ухвала суду № 91078568, 20.08.2020, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/657/20

Провадження № 2/181/182/20

Номер рядка звіту 15

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" серпня 2020 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., перевіривши вимоги ст.ст.174, 175, 177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід Агро» про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Схід Агро» про розірвання договору оренди.

Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2020 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позову без руху на адресу суду 20 серпня 2020 року надійшла уточнена позовна заява з клопотанням про витребування доказів.

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та вона підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, суддя вважає, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Згідно з ч.ч.1, 2ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, що передбачено ч. 2ст. 83 ЦПК України.

Клопотання подано з додержанням вимог, викладених уст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 19, 83, 84, 184, 187, 190, 196, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід Агро» (адреса знаходження: 52910, Дніпропетровська область, Межівський район, с. Зоряне, вул. Центральна, буд.27, код ЄДРПОУ 30506220) про розірвання договору оренди.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 10:00годин 17вересня 2020року в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід Агро» (місцезнаходження: 52910, Дніпропетровська область, Межівський район, с. Зоряне, вул. Центральна, буд.27, код ЄДРПОУ 30506220) докази здійснення орендної плати ОСОБА_1 за користування земельною ділянкою кадастровий номер: 1222683300:01:002:0047 за період часу з 01.01.2008 року по 01.04.2020 року.

У відповідності до ч.8ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та у відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подачу відзиву (ст. 178 ЦПК України) і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці та офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet за посиланням: http://mg.dp.court.gov.ua

Копію даної ухвали, у відповідності до ст. 190 ЦПК України, направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. Ф. Літвінова