Ухвала суду № 91077405, 12.03.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.03.2019

Справа № 334/5173/15-ц

Провадження № 2/334/37/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний банк», Національного Банку України про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Перший Український Міжнародний банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року справа прийнята до провадження судді Турбіної Т.Ф. у зв`язку з закінченням повноважень судді Ісакова Д.О.

28.01.2019 року позивач уточнив позовні вимоги до АТ «Перший Український Міжнародний банк», Національного Банку України про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: у Національного банку України належним чином завірені копії Статуту Закритого акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний банк» в редакції, що діяла станом на 29.08.2007 року; рішення Національного банку України про надання згоди на призначення Голови правління банку, який здійснював керівництво банком у 2007 році; Банківської ліцензії, що була видана НБУ ЗАТ «ПУМБ»; Дозволу на здійснення операцій, що виданий НБУ ЗАТ « ПУМБ»; Положення про Філію Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» у м. Запоріжжя в редакції, що діяла станом на 29.08.2007 року; Рішення Комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків Управління Національного банку України в Донецькій області про погодження Положення про Філію Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» у м. Запоріжжя в редакції, що діяла станом на 29.08.2007 року; Рішення Комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків Управління Національного банку України в Запорізькій області про реєстрацію Положення про Філію Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» у м. Запоріжжя в редакції, що діяла станом на 29.08.2007 року; Рішення Комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків Управління Національного банку України в Запорізькій області про погодження дозволу на проведення банківських та інших операцій Філією Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» у м. Запоріжжя, що був наданий філії Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» в межах банківської ліцензії та дозволу, які були надані НБУ банку.

У АТ «Перший Український Міжнародний банк» належним чином посвідчені документи, а саме: Наказ про призначення ОСОБА_2 начальником відділу бізнесу фізичних осіб Філії ЗАТ « ПУМБ»; Довіреність на ім`я ОСОБА_2 , що посвідчена приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кирсановою Т.О. 25 квітня 2007 року за реєстровим номером № 1760; Договір між ЗАТ « ПУМБ» в якості кредитора та ОСОБА_1 в якості позичальника про відкриття банківського карткового рахунку за № НОМЕР_1 в іноземній валюті; Договір між ЗАТ « ПУМБ» в якості банку та ОСОБА_1 в якості клієнта банку про відкриття поточного рахунку 2620 в іноземні валюті; Договір між ЗАТ «ПУМБ» в якості банку та ОСОБА_1 в якості клієнта банку про відкриття поточного рахунку 2620 в національній валюті; Рішення колегіального органу банку (кредитний комітет) про надання згоди на видачу кредиту ОСОБА_1 кредит у сумі 27000,00 (двадцять сім тисяч) дол.. США; Меморіальний валютний ордер від 29.08.2007 року про перерахування кредитором грошових коштів в доларах США у сумі 27000,00 (двадцять сім тисяч) з позичкового рахунку № НОМЕР_2 на картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; Кредитний договір № 5613181 від 29.08.2007 року; Додаток 1 до кредитного договору № 5613181 від 29.08.2007 року: Графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту за кожним платіжним у періодом; Додаток 2 до кредитного договору № 5613181 від 29.08.2007 року: Розрахунок реальної процентної ставки (у процентах річних); Договір страхування предмету іпотеки; Договір іпотеки № 5613214 від 29.08.2007 року.

У приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової В.М, наступні документи, а саме: матеріали нотаріальної справи про посвідчення договору іпотеки № 5613214 від 29.08.2007 року, про що зроблено запис у реєстрі за № 2053, в обсязі: положення про Філію Закритого акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний банк» у м. Запоріжжя, що діяло станом на 29.08.2007 року; Наказ про призначення ОСОБА_2 начальником відділу бізнесу фізичних осіб Філії ЗАТ « ПУМБ» у м. Запоріжжя; Довіреність на ім`я ОСОБА_2 , що посвідчена Кирсановою Т.О. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу 25 квітня 2007 року за реєстровим № 1760, на підписання кредитних договорів; рішення колегіального органу банку( кредитний комітет) про надання згоди на видачу кредиту ОСОБА_1 кредит у сумі 27000,00( двадцять сім тисяч) дол.. США, дозвіл органу опіки та піклування про надання згоди ОСОБА_1 на передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши думку учасників справи та доводи клопотання, суд вважає клопотання в частині витребування документів у відповідачів у справі Національного банку України, АТ «Перший Український Міжнародний банк» є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Клопотання в частині витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової В.М. матеріалів нотаріальної справи про посвідчення договору іпотеки № 5613214 від 29.08.2007 року є необґрунтованим, заявником не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати з огляду на предмет та підстави позову ОСОБА_1 , а тому у його задоволенні слід відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача – задовольнити частково.

Витребувати у Національного банку України належним чином завірені копії Статуту Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» в редакції, що діяла станом на 29.08.2007 року; рішення Національного банку України про надання згоди на призначення Голови правління банку, який здійснював керівництво банком у 2007 році; Банківської ліцензії, що була видана НБУ ЗАТ «ПУМБ»; Дозволу на здійснення операцій, що виданий НБУ ЗАТ « ПУМБ»; Положення про Філію Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» у м. Запоріжжя в редакції, що діяла станом на 29.08.2007 року; Рішення Комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків Управління Національного банку України в Донецькій області про погодження Положення про Філію Закритого акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний банк» у м. Запоріжжя в редакції, що діяла станом на 29.08.2007 року; Рішення Комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків Управління Національного банку України в Запорізькій області про реєстрацію Положення про Філію Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» у м. Запоріжжя в редакції, що діяла станом на 29.08.2007 року; Рішення Комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків Управління Національного банку України в Запорізькій області про погодження дозволу на проведення банківських та інших операцій Філією Закритого акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний банк» у м. Запоріжжя, що був наданий філії Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» в межах банківської ліцензії та дозволу, які були надані НБУ банку.

Витребувати у АТ «Перший Український Міжнародний банк» належним чином посвідчені документи, а саме: Наказ про призначення ОСОБА_2 начальником відділу бізнесу фізичних осіб Філії ЗАТ «ПУМБ»; Довіреність на ім`я ОСОБА_2 , що посвідчена приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кирсановою Т.О. 25 квітня 2007 року за реєстровим номером № 1760; Договір між ЗАТ «ПУМБ» в якості кредитора та ОСОБА_1 в якості позичальника про відкриття банківського карткового рахунку за № НОМЕР_1 в іноземній валюті; Договір між ЗАТ « ПУМБ» в якості банку та ОСОБА_1 в якості клієнта банку про відкриття поточного рахунку 2620 в іноземні валюті; Договір між ЗАТ «ПУМБ» в якості банку та ОСОБА_1 в якості клієнта банку про відкриття поточного рахунку 2620 в національній валюті; Рішення колегіального органу банку (кредитний комітет) про надання згоди на видачу кредиту ОСОБА_1 кредит у сумі 27000,00 (двадцять сім тисяч) доларів США; Меморіальний валютний ордер від 29.08.2007 року про перерахування кредитором грошових коштів в доларах США у сумі 27000,00 (двадцять сім тисяч) з позичкового рахунку № НОМЕР_2 на картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; Кредитний договір № 5613181 від 29.08.2007 року; Додаток 1 до кредитного договору № 5613181 від 29.08.2007 року: Графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту за кожним платіжним у періодом; Додаток 2 до кредитного договору № 5613181 від 29.08.2007 року: Розрахунок реальної процентної ставки (у процентах річних); Договір страхування предмету іпотеки; Договір іпотеки № 5613214 від 29.08.2007 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.