Ухвала суду № 91076215, 10.08.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7566/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

суддів Хамник М.М.,

Шумило Н.Б.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

за участі прокурорів Андришина О.В.,

Бішка А.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників Старцева Є.Г.,

Петрецького С.І.,

Коваленка О.М.,

Ільчука І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження №12020070000000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.4 ст.191, ч.5 ст.27-ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

04.08.2020 за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді Іванову А.П., суддям Хамник М.М. та Шумило Н.Б.

Ухвалою суду від 05.08.2020 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

10.08.2020 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат Старцев Є.Г. подав до суду клопотання у порядку ч. 3 ст. 315 КПК України про повернення заставодавцям коштів, що були внесені в якості застави за ОСОБА_4 , на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду про обрання запобіжного заходу від 07.05.2020. В обґрунтування заявленого захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат Старцев Є.Г. вказав, що за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 09.06.2020 було вирішено вказане питання, однак у вказаній ухвалі не було визначено, яким заставодавцям та які суми підлягають поверненню, що унеможливлює наразі виконання такої.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат Старцев Є.Г. підтримав вказане клопотання, його позицію розділив обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники кримінальної справи. Прокурори Андришин О.В. та Бішко А.А. залишили вирішення розглядуваного клопотання на розсуд колегії суддів.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012року № 15 з відповідними змінами, визначено, що внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 07.05.2020 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 1498726 грн.

З листа начальника ТУ ДСА України в Закарпатській області від 07.05.2020 від 1406 вбачається, що 07.05.2020 на виконання вищевказаної ухвали було внесено грошові кошти у сумі 1498726 грн., в тому числі 50000 гривень платником ОСОБА_6 , 670000 гривень платником ОСОБА_7 ; 128726 гривень платником ОСОБА_8 ; 650000 гривень платником ОСОБА_9 .

Згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 09.06.2020 ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід, визначено можливість внесення застави у розмірі 2999554 грн. Разом з тим, в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 09.06.2020 постановлено: «Повернути заставодавцям, внесену на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.05.2020 у справі №308/4654/18, заставу у розмірі 713 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 498 726 (один мільйон чотириста дев`яносто вісім тисяч сімсот двадцять шість грн. 00 коп.) грн.

Як вбачається з розглядуваного клопотання, наразі застава в розмірі 1498726 грн. не повернута, оскільки в такій не конкретизовано заставодавців та суми грошових коштів, які підлягають поверненню таким.

З огляду на те, що ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 07.05.2020, якою обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляд тримання під вартою з визначенням суму застави в 1498726 грн., припинила свою дію після набрання чинності ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 09.06.2020, якою змінено запобіжний захід ОСОБА_4 й визначено суму застави в 2999554 грн., приймаючи до уваги те, що наразі сплачена застовадавцями за ОСОБА_4 застава в сумі 1498726 грн. неповернута таким, зокрема у зв`язку з відсутністю конкретизації щодо прізвищ осіб та сум, належних до повернення таким, колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,537-539 КПК України, колегія суддів

постановила:

Повернути заставодавцям кошти, що були внесені в якості застави за ОСОБА_4 , на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду про обрання запобіжного заходу від 07.05.2020, а саме

50000 (п`ятдесят тисяч) гривень платнику ОСОБА_6 ;

670000 (шістсот сімдесят тисяч) гривень платнику ОСОБА_7 ;

128726 (сто двадцять вісім тисяч сімсот двадцять шість) гривень платнику ОСОБА_8 ;

650000 (шістсот п`ятдесят тисяч) гривень платнику ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.П. Іванов

Судді М.М. Хамник

Н.Б. Шумило