Ухвала суду № 91073625, 20.08.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7494/18

Провадження № 2-з/522/475/20

УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді – Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання – Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду 19.08.2020 року надійшла заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме оригінали заяв про надання відпустки та декларацій судді Приморського районного суду м.Одеси Терьохіна С.Є., яка мотивована необхідністю проведення почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали подане клопотання та просили задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вивчивши заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості, відповідач вказує, що не підписував кредитних договорів та наполягає на проведення почеркознавчої експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що інформація, що просить витребувати заявник стосується предмету спору та є необхідною для правильного вирішення спору.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви заявника про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33) оригінали наступних доказів:

- щорічні декларації судді Приморського районного суду м. Одеси Терьохіна Сергія Євгеновича щодо доходів та майна за період 2011-2013 роки на виконання вимог ст.ст. 1, 4, 12 Закону України «Про заходи запобігання та протидії корупції»;

- складені власноруч на підписанні заяви на щорічні та додаткові відпустки судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , поданим ним в період 2011-2013 роки на підставі ст.ст. 12 та 25 Закону України «Про відпустки».

Зобов`язати Приморський районний суд м.Одеси надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 10.09.2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, але не менше ніж строк дії карантину в Україні.

Повний текст ухвали суду складено 20.08.2020 року.

Суддя В.Я.Бондар