Ухвала суду № 91071631, 20.08.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/402/20

пров. № 1-кп/544/68/2020

Номер рядка звіту 252

У Х В А Л А

про привід

20 серпня 2020 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання - Пірогова В.Г.,

сторони кримінального провадження з боку обвинувачення - начальника Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області - Рожка І.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Орла В.І (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 12.02.2020 № 016-0000386),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 309, ч .2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 13 квітня 2020 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 13 травня 2020 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судові засідання призначені на 21.05.2020, 08.06.2020, 09.06.2020, 28.07.2020, 20.08.2020 було викликано свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_2 проте останній у судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо приводу через органи поліції належним чином повідомленого судом свідка ОСОБА_2 , який в черговий раз до зали суду не з`явився для надання пояснень.

Прокурором було заявлено клопотання щодо здійснення приводу органами поліції свідка ОСОБА_2 .

Учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядком викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки свідок ОСОБА_2 у судові засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Проведення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України, яке відбудеться у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, відкласти на 09 год 00 хв 01 жовтня 2020 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 09 год 00 хв 01 жовтня 2020 року.

Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити Пирятинському ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Рожка І.С.

Суддя Ю.О. Ощинська