Постанова № 91071195, 19.08.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1855/20

Провадження № 3/539/534/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2020 року о 16 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_2 в с. Засулля, грунтовою дорогою від автобусної зупинки «ДРП» до озера, з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 19 червня 2020 року о 16 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 в с. Засулля, ґрунтовою дорогою від автобусної зупинки «ДРП» до озера, не врахував безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Note» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об`єднані в одне провадження постановою суду від 19.08.2020.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився втретє, кожного разу звертаючись до суду з заявами про перенесення розгляду справи на іншу дату. Так, зокрема 18.08.2020 до канцелярії суду було надано заяву від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи у зв`язку з тим, що він постійно хворіє захворюваннями, які призводять до підвищення температури, контактував зі своїм знайомим ОСОБА_3 , який перебуває в умовах самоізоляції, оскільки контактував з особами, які були хворі на самі контактували з хворими на COVID-19. При цьому надав суду лише довідку від 05.08.2020 лікаря загальної практики – сімейного лікаря АЗПСМ с. Засулля про те, що хворіє з 05.08.2020, діагноз: гострий ларинготрахеїт, гіпертонічний синдром.

Суд вважає, що надана довідка не може бути доказом поважності причин неприбуття в судове засідання, оскільки станом на 18.08.2020 вона не підтверджує факту хвороби ОСОБА_1 , а доказів перебування останнього на самоізоляції суду не надано, що в свою чергу свідчить про ухилення його від явки до суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Зазначені обставини випливають із протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ №085330 та ОБ №085375 від 19.06.2020 року, пояснень ОСОБА_1 , відеозапису щодо обставин вчинення адміністративних правопорушень, схеми місця ДТП з фотознімками, письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , письмових пояснень потерпілого ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху та є грубим порушенням порядку керування транспортним засобом, особу правопорушника, ступінь його вини та свідоме ігнорування особою-порушником норм Правил дорожнього руху, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених а саме ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач: УК у Лубенському р-ні/м.Лубни/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37710415 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA948999980313161206000016011 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050 Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко