Ухвала суду № 91071155, 18.08.2020, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/987/20 Провадження № 2/538/321/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

18 серпня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області

У складі: головуючого-судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Дробот О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бибика Володимира Анатолійовича до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" філія бурове управління "Укрбургаз" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бибик В.А. звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" філія бурове управління "Укрбургаз" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Лозова Н.В. підтримала письмове клопотання про повернення позову представнику позивача, в зв"язку з відсутністю повноважень у представника позивача адвоката Бибика В.А. на підписання позовної заяви в інтересах ОСОБА_1 , неналежного оформлення та відсутності певних документів, доданих до позовної заяви, просила клопотання задовольнити та повернути позовну заяву від 09.06.2020 року адвокату Бибику В.А.

Представник позивача адвокат Бибик В.А. в підготовчому засіданні заперечив щодо вказаного клопотання, просив відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про повернення позову.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Зокрема, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (частина сьома статті 177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Ордер на надання правової допомоги - це письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках та порядку, встановлених Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги.

За змістом ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Частинами 1 та 2 статті 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Аналіз вказаних норм свідчить, що представник, у тому числі і адвокат, який має повноваження на введення справи у суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки, і зазначення конкретних дій, які має право вчиняти представник, діючі норми не передбачають.

При цьому, вищезазначені норми передбачають, що саме обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії повинні бути зазначені у договорі про надання правової допомоги, а у подальшому у ордері, який видається на підставі договору.

У підтвердження повноважень як представника ОСОБА_1 адвокатом Бибик В.А. до позовної заяви доданий ордер серії ПТ № 181785 на надання правової допомоги ОСОБА_1 від 08.06.2020 року, виданий на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 19.05.2020 року, копія Договору про надання правової допомоги від 19.05.2020 року, який не містить будь-яких обмежень повноважень адвоката (а.с.25-26, 29).

На зворотній стороні ордеру на надання правової допомоги адвокатом Бибик В.А. зазначено про відсутність обмежень його повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 (а.с. 29).

Відповідно до п. 2.2 Договору про надання правової допомоги від 19.05.2020 року, укладеного з ОСОБА_1 , адвокат Бибик В.А. взяв на себе зобов`язання щодо представництва інтересів клієнта в будь - яких органах державної, законодавчої та виконавчої влади, органах прокуратури, податкових органах, міліції, судових органах усіх рівнів, органах місцевого самоврядування, органах управління установ, організацій, підприємств та їх об`єднань, керівних органах об`єднань громадян; використання засобів захисту, передбачених КПК України, ЦПК України, КАС України та іншими законами України; виконання інших дій, передбачених законодавством.

Отже, адвокатом Бибик В.А. надані належні документи, які підтверджують його повноваження на представлення інтересів ОСОБА_1 та не забороняють йому підписувати за позивача позовну заяву та подавати її до суду, тому в задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" адвоката Лозової Н.В. про повернення позову представнику позивача необхідно відмовити за необгрунтованістю.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 60, 62, 64, 175, 258, 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" адвоката Лозової Н.В. про повернення позову представнику позивача в справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бибика Володимира Анатолійовича до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" філія бурове управління "Укрбургаз" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - відмовити за необгрунтованістю.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь