Ухвала суду № 91069667, 13.08.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/136/20

Провадження № 2/935/289/20

У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Р.О.Василенка,

із секретарем Бех І.О.

з участю представника позивача Михніцького Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рибакова О.В. про зупинення провадження у справі, оскільки Коростишівським районним судом Житомирської області відкрито провадження у справі №935/1188/20 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Годзя Євгена Івановича комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садівської сільської ради, третя особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію. Просить розгляд клопотання проводити без його участі та участі відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Суд, заслухавши думку представника позивача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 чт. ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 935/1188/20 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Годзя Євгена Івановича комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садівської сільської ради, третя особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію саме щодо реєстрації права власності будинку, який знаходиться за адеросю: АДРЕСА_1 і вирішення цього спору стосується позовних вимог у справі № 935/136/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності вказаного вище будинку.

Враховуючи викладене, та те, що відповідно об"єктивно неможливо розглянути справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Годзя Євгена Івановича комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садівської сільської ради, третя особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, суд приходить до висновку про зупинення провадження до набранням рішенням законної сили у справі № 935/1188/20.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності - зупинити до вирішення Коростишівським районний судом (набранням рішенням законної сили) справи № 935/1188/20 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Годзя Євгена Івановича комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садівської сільської ради, третя особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василенко Р.О.