Ухвала суду № 91067400, 19.08.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2020 Справа № 920/369/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/369/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.ТЕЙДІНГ" (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 57, ідентифікаційний код 42751799, email: info@d.trading),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОРДЕТАЛЬ-КОНОТОП" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, буд. 64, ідентифікаційний код 30573983, email: administration@motordetal.com.ua),

про стягнення 4469827,35 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не прибув;

відповідача - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Д.ТЕЙДІНГ» (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 57, ідентифікаційний код 42751799) звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОРДЕТАЛЬ-КОНОТОП» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, буд. 64, ідентифікаційний код 3057398), в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу електричної енергії № 2-1-2019/343 від 25.06.2019, укладеного між сторонами, в загальній сумі 4469827,35 грн, з них: 3067903,67 грн за електричну енергію, як товарну продукцію, 1401923,68 грн за небаланси електричної енергії, а також витрати, по сплаті судового збору в сумі 67047,42 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.04.2020 у справі № 920/369/20 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.06.2020, 11 год. 30 хв.

11.06.2020 електронною поштою та 12.06.2020 засобами поштового зв`язку від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.ТЕЙДІНГ» надійшла заява від 10.06.2020. № 01-06/5001 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/369/20, відповідно до якого позивач просить суд надати можливість представнику позивача приймати участі у вищезазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в Системі «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.

Ухвалою суду від 12.06.2020 у справі № 920/369/20 постановлено заяву представника позивача Мерніка О.В. від 10.06.2020 № 01-06/5001 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити; провести підготовче засідання у справі № 920/369/20, призначене на 16.06.2020, 11:30 за участю представника позивача - Мерніка О.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

12.05.2020 електронною поштою та 15.05.2020 засобами поштового зв`язку від представника відповідача надійшов відзив на позов від 12.05.2020 № 18/11-732, відповідно до якого, останній визнає позов частково, оскільки сума заборгованості розрахована позивачем невірно, так в позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість відповідача ТОВ «МОТОРДЕТАЛЬ-КОНОТОП» перед ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» за електричну енергію як товарну продукцію становить 3 067 903,67 грн. Крім цього, позивач зазначає у позовній заяві, що заборгованість ТОВ «МОТОРДЕТАЛЬ-КОНОТОП» на користь ТОВ «Д.ТРЕЙДІЕІГ» за небаланси електричної енергії становить 1 401 923,68 грн.

Як зазначає відповідач у своєму відзиві, небаланс електричної енергії споживача - це різниця між фактичними обсягами споживання електричної енергії та обсягами купленої електричної енергії. Розрізняють два види небалансу:

Позитивний небаланс - якщо обсяги спожитої електричної енергії споживачем є менше ніж замовлені у постачальника.

Негативний небаланс - якщо обсяги спожитої електричної енергії споживачем є більше ніж замовлені у постачальника.

Відповідно до п. 5.1 Договору у разі виникнення небалансів електричної енергії у Сторони Б (ТОВ «Мотордеталь-Конотоп»), то Сторона А (ТОВ «Д.Трейдінг») в межах договору про врегулювання небалансів, продає та/або купує електричну енергію в обсязі небалансів електричної енергії на умовах встановлених цим договором та договором про врегулювання небалансів. Тобто, при позитивному небалансі позивач виступає покупцем, а відповідач продавцем, і навпаки, при негативному небалансі відповідач - покупцем, а позивач - продавцем.

Так у позовній заяві позивач зазначає, що він продав відповідачеві небаланси електричної енергії згідно Таблиці 4 позовної заяви, загальна вартість яких становить 3 081 923,68 грн, а відповідач сплатив частково за такі небаланси електричної енергії 1 680 000,00 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за негативні небаланси е/енергії становить 1 401 923,68 грн.

Проте, як зазначає відповідач у своєму відзиву, позивач не зазначає у позовній заяві, що окрім негативних небалансів за даним договором виникали і позитивні небаланси, купівлю яких здійснював позивач на загальну суму 3 408 221,24 грн. Сплатив позивач за вказані небаланси лише частково у розмірі 2 002 975,42 грн, таким чином заборгованість позивача перед відповідачем за позитивні небаланси е/енергії становить 3 408 221,24 грн - 2 002 975,42 грн = 1 405 245,82 грн.

15.06.2020 електронною поштою та 18.06.2020 (після судового засідання, під час складання повного тексту ухвали) засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позов від 12.06.2020 № 01-06/5003, відповідно до якої позивач, на підставі поданого відповідачем відзиву, зазначає, що дійсно у період з липня 2019 року по березень 2020 року між позивачем та відповідачем по договору відбувалась купівля-продаж позитивних та негативних небалансів. Станом на 12.06.2020 позивач здійснив оплату за позитивні небаланси на загальну суму 3 604 899,10 грн, а решта у сумі 88 173,87 грн не оплачена. Станом на 12.06.2020 відповідач здійснив оплату за негативні небаланси на загальну суму 3 281 923,68 грн, а решта у сумі 83 836,34 грн не оплачена. А тому, як зазначає позивач у зазначеній відповіді на відзив, на підставі статті 46 ГПК України він буде збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог до відповідача у справі № 920/369/20, про що позивачем до закінчення підготовчого засідання буде подано відповідну заяву.

Ухвалою суду від 16.06.2020 у справі № 920/369/20 постановлено, зокрема, підготовче засідання на 08.07.2020, 11:00 в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Мерніка О.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua); продовжити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог статті 167 ГПК України у строк до 06.07.2020.

Разом із супровідним листом від 16.06.2020 б/н (вх. № 4865/20 від 17.06.2020) електронною поштою та засобами поштового зв`язку листом від 16.06.2020 б/н (вх. № 5325/20 від 25.06.2020) представником позивача надано суду копію паспорта громадянина України.

03.07.2020 електронною поштою відповідачем подано клопотання від 02.07.2020 № 18/11-1165 (вх. № 5590/20 від 03.07.2020) та засобами поштового зв`язку надіслано клопотання від 02.07.2020 № 18/11-1165 (вх. № 5664/20 від 06.07.2020) відповідно до якого, останній просить відкласти підготовче засідання у даній справі, призначене на 08.07.2020, 11:00.

08.07.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відрядження судді Джепи Ю.А. з 07.07.2020 по 10.07.2020, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

У період з 13.07.2020 по 27.07.2020 суддя Джепа Ю.А. перебувала у відпустці.

15.07.2020 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог від 26.06.2020 № 01-06/6032 (вх. № 2284к від 15.07.2020), відповідно до якої представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу електричної енергії № 2-1-2019/343 від 25.06.2019, укладеного між сторонами, в загальній сумі 3 478 071,40 грн, з них: 3067903,00 грн -основний борг, 360 043,11 грн - пеня, 50 125,29 грн - 3 % річні, а також витрати, по сплаті судового збору в сумі 52 171,08 грн.

Також представник позивача просить суд повернути позивачу судовий збір в сумі 14 876,34 грн.

Відповідно частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи факт виходу судді Джепи Ю.А. з відпустки та положення частини тринадцятої статті 32 ГПК України, суд призначив справу № 920/369/20 до розгляду в підготовчому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 28.07.2020 постановлено клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОРДЕТАЛЬ-КОНОТОП» від 02.07.2020 № 18/11-1165 (вх. № 5590/20 від 03.07.2020) та від 02.07.2020 № 18/11-1165 (вх. № 5664/20 від 06.07.2020) про відкладення розгляду справи, призначеного на 08.07.2020, 11:00, залишити без розгляду. Призначити підготовче засідання у справі № 920/369/20 та розгляд заяви представника позивача про зменшення позовних вимог від 26.06.2020 № 01-06/6032 (вх. № 2284к від 15.07.2020) в судове засідання на 19.08.2020, 10:00 в режимі відеоконференції

У підготовчому засіданні 19.08.2020 судом встановлено наступне:

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином 03.08.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

17.08.2020 представник позивача електронною поштою надіслав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 16.06.2020, 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Зазначене клопотання залишено судом без розгляду з огляду на втрату ним актуальності, оскільки судове засідання 16.06.2020 вже було проведено в режимі відеоконференції.

Також від представника позивача Лисенка О.П. 19.08.2020 електронною поштою надійшло клопотання від 19.08.2020 № б/н, про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якого, останній просить суд забезпечити участь представника позивача - Лисенко О.П. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином 31.07.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

19.08.2020 електронною поштою від представника відповідача надійшло клопотання від 19.08.2020 № 18/11-1424 про відкладення підготовчого засідання у справі у зв`язку із мирним врегулюванням спору між сторонами справи.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача від 19.08.2020 № 18/11-1424 про відкладення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання у даній справі для надання сторонам можливості мирного врегулювання спору.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача від 19.08.2020 № б/н, про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та відкладає підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника позивача Лисенко О.П. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Керуючись статтями 46, 120, 177, 182, 183, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 17.08.2020 № б/н про проведення судового засідання, призначеного на 16.06.2020, 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - залишити без розгляду.

2. Клопотання представника позивача від 19.08.2020 № б/н про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

3. Клопотання представника відповідача від 19.08.2020 № 18/11-1424 про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/369/20 та розгляд заяви представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.ТЕЙДІНГ» (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 57, ідентифікаційний код 42751799, email: info@d.trading) про зменшення позовних вимог від 26.06.2020 № 01-06/6032 (вх. № 2284к від 15.07.2020) в судове засідання на 07.09.2020, 11:00 в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Лисенко О.П. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua). Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

5. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі "EasyCon" на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.08.2020 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа