Ухвала суду № 91067189, 20.08.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2020 Справа № 914/492/20

м.Львів

За клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель"

про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат

у справі №914/492/20

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель"

до Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс"

про стягнення 131'276,06 грн (з яких: 114'570,11 грн - пеня та 16'705,95грн - три відсотки річних) грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.08.2020 у справі № 914/492/20 позов задовольнити повністю, стягнуто з Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" (79026, місто Львів, вулиця Сахарова, будинок 2; ідентифікаційний код 03328406) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" (65102, місто Одеса, вулиця Миколаївська дорога, будинок 144; ідентифікаційний код 30332681) 16'705,95 грн - три відсотки річних, 114'570,11 грн - пені та 2'102,00грн - відшкодування витрат на оплату судового збору.

17.08.2020 до Господарського суду Львівської області електронною поштою надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" в особі адвоката Семенова В.І. від 17.08.2020 про долучення до матеріалів справи доказів на понесення судових витрат та винесення додаткового рішення.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання передано для розгляду судді Кітаєвій С.Б.

У клопотанні від 17.08.2020 позивач заявив клопотання про поновлення йому п`ятиденного строку на подання доказів щодо понесених судових витрат на правову допомогу з тих підстав, що представник позивача участі в судовому засіданні 06.08.2020 не приймав, про ухвалення рішення у справі позивач дізнався лише 14.08.2020, скориставшись даними Єдиного державного реєстру судових рішень. З цих підстав позивач вважає поважними причини пропуску п`ятиденного строку на подання доказів про понесення судових витрат, просить його поновити і винести додаткове рішення про стягнення з відповідача 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" про поновлення строку на подання доказів про понесення витрат на правничу допомогу адвоката, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивачем у позові зроблено заяву про те, що докази понесених судових витрат ним будуть подані в судове засідання протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у даній справі.

Відповідно до частини 5 статті 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду від 06.08.2020 у справі № 914/492/20 ухвалено за відсутності представників сторін, повний текст рішення підписаний суддею 11.08.2020, отже, п`ятиденний строк для подання доказів у порядку частини 8 статті 129 ГПК України становитиме часовий проміжок з 11 по 17 липня 2020 року (враховуючи, що 16.07.2020 вихідний день - неділя, а відповідно ч. 4 ст. 116 ГПК України останнім днем строку є перший після вихідного дня робочий день, а відтак останнім днем строку для подання відповідних доказів є 17.08.2020).

Відтак, суд доходить висновку, що позивач не пропустив строк для подання доказів про понесення витрат на правничу допомогу адвоката, у зв`язку з чим підстави для поновлення цього строку відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статями 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" про поновлення строку на подання доказів понесення витрат на правову допомогу адвоката відмовити.

2. Призначити розгляд клопотання позивача про відшкодування витрат на правову допомогу адвоката у судовому засіданні на 27.08.2020 до 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 9, другий поверх.

3. Встановити відповідачу, строк до 27.08.2020 р. для надання нормативно та документально обгрунтованих заперечень щодо поданих ТОВ "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" доказів.

4. Явка представників сторін у судове засідання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя С.Б. Кітаєва