Справа № 3-01-415/2010 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 квітня 2010 року м. Миколаїв
Cуддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г. при секретарі Ковальовій Я.С., розглянувши матеріали, які надійшли з КРУ в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником начальника Миколаївського обласного центру експертизи сортів рослин з державної інспекції з охорони прав на сорти рослин в Миколаївській області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, вул. Тельмана, 14-В, за ст.164-12 ч.1 КпАП України,
в с т а н о в и в :
15.03.2010 р. встановлено, що ОСОБА_1, виконуючи обов’язки начальника Миколаївського обласного центру експертизи сортів рослин з державної інспекції з охорони прав на сорти рослин в Миколаївській області, в порушення п. 46 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 р. № 228, ч.ч. 1,7 ст. 23 Бюджетного кодексу України, від 21.06.2001 р. № 2542-ІІІ. допустив недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством, а саме: незаконно виплачено премію за рахунок коштів загального фонду в січні 2009 року за результатами роботи в липні-вересні 2008 року на загальну суму1539,87 грн. (КЕКВ1110) та 557,43 грн. (КЕКВ1120).
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що допустив недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, так як кошти на преміювання надійшли 30.12.2008 року та визнав себе винним.
Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 164-12 ч.1 КпАП України, тобто недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами.
Також вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: витягом з акту ревізії фінансово-господарської діяльності в Миколаївському державному центрі експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Миколаївської області за період 2007-2009 роки. (а.с.3-6).
При обрані виду і розміру покарання враховується характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом’якшують, або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-12 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164-12 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 510 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк УДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 23086435, код платежу –23030300, р/ рахунок – 31118106700230).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя І.Г. Персонова
Судове рішення № 9106608, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 12.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-415. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: