Ухвала суду № 91064950, 18.08.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Провадження №2-з/333/69/20

Справа №362/1892/20

У Х В А Л А

18 серпня 2020 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Варнавської Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.08.2020 р. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2 : квартиру в АДРЕСА_1 ; будинок для відпочинку з відкритою терасою за адресою: АДРЕСА_2 ; склад загальною площею 711,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 . Посилається на те, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа №362/1892/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Вказує, що предметом поданої позовної заяви є стягнення заборгованості у зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем-2 своїх зобов`язань, що виникли за договором найму будівлі №10/04/17 від 10.04.2017 р. На виконання умов договору найму ним було сплачено за весь строк найму 1267560 грн., проте після отримання оплати за договором найму відповідач як наймодавець не передав будівлю в його користування та відмовився від підписання акту приймання-передачі, сплачені кошти не повернув.метою забезпечення позову вказує охорону матеріально-правових інтересів позивача від подальших можливих недобросовісних дій з боку відповідача 2 та забезпечення реального та ефективного виконання судового рішення.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що заява підлягає поверненню, виходячи з такого.

Вимоги до змісту заяви встановлено статтею 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 151ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 названої статті Кодексу заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В своїй заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 вказує на відсутність необхідності зустрічного забезпечення.

Питання вжиття заходів зустрічного забезпечення вирішуються судом, який остаточно і визначає захід зустрічного забезпечення, який має бути вжитий в кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи.

Позивач не наділений правом на вирішення доцільності застосування зустрічного забезпечення, тобто вказані заходи застосовуються не за ініціативою позивача.

Позивач має лише зазначити в заяві про забезпечення позову пропозицію щодо зустрічного забезпечення, зокрема, щодо розміру грошової суми, яку він може внести на депозитний рахунок суду. Дана пропозиція враховується судом при визначенні остаточного розміру зустрічного забезпечення.

Суд звертає увагу, що позивач просить накласти арешт на три об`єкти нерухомого майна, які знаходяться в місті Запоріжжя, при не пропонуючи взагалі зустрічне забезпечення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України в частині її змісту, оскільки не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а фактично містить його позицію щодо відсутності необхідності застосування зустрічного забезпечення, що не звільняє його від обов`язку зазначити в заяві про забезпечення позову конкретну пропозицію/захід зустрічного забезпечення, який може бути застосований судом.

За приписами ч.9 ст. 153 ЦПК України Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене заява про забезпечення позову має бути повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно – повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя..

Суддя: Л.О. Варнавська