
номер провадження 2-с/333/55/20
номер справи 333/2522/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/2522/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-В) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за житлово – комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01 листопада 2017 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 5 266, 20 грн.,
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за житлово – комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01 листопада 2017 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 5 266, 20 грн.
12 серпня 2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/2522/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-В) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за житлово – комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01 листопада 2017 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 5 266, 20 грн.
Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи і вимоги закону, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
В обґрунтування своєї заяви про скасування судового наказу заявник посилається на те, що за зазначеною у судовому наказі адресою: АДРЕСА_2 , вона не мешкає з березня 2007 року, тому вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» є необґрунтованими, оскільки вона послуги не отримувала.
У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2020 року по справі № 333/2522/20 підлягає скасуванню.
Судом роз`яснюється стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/2522/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-В) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за житлово – комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01 листопада 2017 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 5 266, 20 грн. – задовольнити.
Судовий наказ від 17 червня 2020 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-в) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за житлово – комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01 листопада 2017 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 5 266, 20 грн.– скасувати.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-в), що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Михайлова
Судове рішення № 91064920, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/2522/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: