
номер провадження 2-с/333/55/20
номер справи 333/2522/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/2522/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-В) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за житлово – комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01 листопада 2017 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 5 266, 20 грн.,
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за житлово – комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01 листопада 2017 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 5 266, 20 грн.
12 серпня 2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/2522/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-В) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за житлово – комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01 листопада 2017 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 5 266, 20 грн.
Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи і вимоги закону, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
В обґрунтування своєї заяви про скасування судового наказу заявник посилається на те, що за зазначеною у судовому наказі адресою: АДРЕСА_2 , вона не мешкає з березня 2007 року, тому вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» є необґрунтованими, оскільки вона послуги не отримувала.
У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2020 року по справі № 333/2522/20 підлягає скасуванню.
Судом роз`яснюється стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/2522/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-В) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за житлово – комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01 листопада 2017 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 5 266, 20 грн. – задовольнити.
Судовий наказ від 17 червня 2020 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-в) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за житлово – комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01 листопада 2017 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 5 266, 20 грн.– скасувати.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-в), що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Михайлова
The court decision No. 91064920, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 13.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 333/2522/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: