Ухвала суду № 91064806, 06.08.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2122/20

Провадження № 1-кп-271/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю прокурора Непомнющої О.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110230000815 від 20.05.2020 року стосовно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Безмеін Ашхабадського району Республіки Теркменістан, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором Комунального підприємства Обухівської міської ради «Обухівтеплотрансбуд», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110230000815 від 20.05.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Прокурор вважав за можливе клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

ОСОБА_1 не заперечив проти клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів (перелік яких наведено в примітці до цієї статті Кодексу), звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За роз`ясненням, викладеним у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (стаття 45 КК України) є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду; відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК України.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом (статті 285, 286, 288 КПК України).

Згідно вимог ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання, крім іншого, має право закрити провадження у випадку встановлення, в тому числі, підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до змісту клопотання ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи суб`єктом декларування, визначеною літ. а) пункту 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», тобто посадовою особою юридичної особи публічного права, яка прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, який повинен був відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» до 1 квітня подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2017 рік за формою, що визначається Національним агентством працюючи на посаді директора Комунального підприємства Обухівської міської ради «Обухівтеплотрансбуд» (ЄДРПОУ 36890051, юридична адреса: м. Обухів, вул. Миру 13-А), згідно розпорядження виконавчого комітету Обухівської міської ради №85 від 01.04.2010 «Про призначення ОСОБА_1 », у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, являючись службовою особою, оскільки обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій Комунального підприємства Обухівської міської ради «Обухівтеплотрансбуд», маючи всі необхідні умови та технічну можливість та будучи ознайомленим з вимогами Закону України «Про запобігання корупції» як суб`єкт відповідальності за корупційні правопорушення не подав до 1 квітня 2018 щорічну декларацію за минулий 2017 рік за формою, що визначається Національним агентством шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у порушенні ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Крім того, ОСОБА_1 , маючи всі необхідні умови та технічну можливість та будучи ознайомленим з вимогами Закону України «Про запобігання корупції» як суб`єкт відповідальності за корупційні правопорушення не подав до 1 квітня 2019 щорічну декларацію за минулий 2018 рік за формою, що визначається Національним агентством шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у порушенні ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Вказане діяння органами досудового розслідування кваліфіковано як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», тобто вчинення злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Зважаючи на вищевикладене та переконавшись, що ОСОБА_1 щиро покаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю цього злочину, повністю визнавши свою вину в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», а також те, що він повністю та добровільно усунув завдану ним шкоду, згода на закриття кримінального провадження на підставі статті 45 КК України наявна, тому суд, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, тому кримінальне провадження слід закрити.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 285-288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України, у зв`язку із дійовим каяттям на підставі статті 45 Кримінального кодексу України.

Закрити кримінальне провадження № 12020110230000815 від 20.05.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя М.В.Кравченко