Ухвала суду № 91064692, 18.08.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11665/15-к

Провадження № 1-кс/947/12422/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., розглянувши скаргу адвоката Федорончука І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , поданої в рамках кримінального провадження №12015160480004266 від 20.08.2015 року, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

1. В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріли скарги адвоката Федорончука І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , поданої в рамках кримінального провадження №12015160480004266 від 20.08.2015 року, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

2. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2020 року відкрито провадження за вказаною скаргою адвоката Федорончука І.В., розгляд скарги призначено на 11 годину 30 хвилин 18.08.2020 року, про що у встановленому законом порядку повідомлено учасників кримінального провадження.

3. Як вбачається зі змісту заявленої скарги, СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020161480000215 від 08.02.2020 року.

4. В рамках вказаного кримінального провадження 06.07.2020 року був проведений обшук в автомобілі Toyota Land Cruiser 200, д/н НОМЕР_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон марки «IPHONE» imei НОМЕР_2 із зовнішнім номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

5. 22.07.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на означений мобільний телефон марки «IPHONE» imei НОМЕР_2 із зовнішнім номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

6. Постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області матеріли кримінального провадження №12020161480000215 від 08.02.2020 року були об`єднані з матеріалами кримінального провадження №12015160480004266 від 20.08.2015 року, здійснення досудового розслідування доручено СУ ГУНП в Одеській області.

7. 10.08.2020 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси означений арешт майна, накладений на вказаний мобільний телефон ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси 22.07.2020 року було скасовано.

8. 11.08.2020 року адвокатом Федорончуком І.В., який діє в інтересах громадянина ОСОБА_1 було подано клопотання про виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси та повернення майна.

9. Оскільки станом на момент звернення до слідчого судді з даною скаргою тимчасово вилучене майно, накладений арешт на яке слідчим суддею було скасовано не було повернено його власнику, адвокат Федорончук І.В. звертається до слідчого судді з даною скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

10. Від особи, яка звернулася з даною скаргою надійшло клопотання про розгляд поданої скарги за її відсутності.

11. Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, що підтверджується відповідною телефонограмою, до суду не з`явилися.

12. Дослідивши подану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

13. Як вбачається з долучених до скарги матеріалів, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.08.2020 року, копія якої була долучена до даної скарги, було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Федорончука І.В. про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2020 в рамках кримінального провадження №12020161480000215 від 08.02.2020 року.

14. 11.08.2020 року адвокат Федорончук І.В. звернувся до слідчого СУ ГУНП в Одеській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №12015160480004266 від 20.08.2015 року з клопотанням про виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.08.2020 року та повернення майна.

15. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

16. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

17. Як встановлено слідчим суддею, попри скасування слідчим суддею 10.08.2020 року накладеного ухвалою слідчого судді від 22.07.2020 року арешту на мобільний телефон марки «IPHONE» imei НОМЕР_2 із зовнішнім номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та подальше звернення представника власника майна з відповідним клопотанням про повернення тимчасового вилученого майна, ні означена ухвала слідчого судді від 10.08.2020 року, ні клопотання представника від 11.08.2020 року виконані не були, а тимчасово вилучена майно власнику не повернуто.

18. Викладена процесуальна поведінка слідчого, в провадженні якого на теперішній час перебувають матеріли кримінального провадження №12015160480004266 від 20.08.2015 року, з огляду на означені положення Закону, які передбачають обов`язок повернення тимчасово вилученого майна у випадку скасування накладеного арешту майна, свідчить про допущення таким слідчим бездіяльності, яка суперечить положенням Закону, а відтак є незаконною.

19. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

20. Беручи до уваги вищенаведене у сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданої скарги, визнання бездіяльності слідчого незаконною та необхідність зобов`язання слідчого негайно повернути тимчасово вилучене майно його власнику.

21. Керуючись ст.ст. 169, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Федорончука І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , поданої в рамках кримінального провадження №12015160480004266 від 20.08.2015 року, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12015160480004266 від 20.08.2015 року щодо неповернення мобільного телефону марки «IPHONE» imei НОМЕР_2 із зовнішнім номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вилученого під час проведення обшуку 06.07.2020 року в автомобілі Toyota Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_1 незаконною.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12015160480004266 від 20.08.2015 року негайно повернути громадянину ОСОБА_1 мобільний телефон марки «IPHONE» imei НОМЕР_2 із зовнішнім номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вилучений під час проведення обшуку 06.07.2020 року в автомобілі Toyota Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.