Ухвала суду № 91061333, 19.08.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/153/20

Справа № 361/550/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Бойко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.06.2020 року задоволено позовні вимоги Органу опіки та піклуванні до ОСОБА_1 . Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

18.08.2020 року до суду надійшла заява представника третьої особи про виправлення описок у судовому рішенні, а саме: в абзаці 6 сторінки 3 виправити дату подачі заяви - замість «14.014.2020 року» вказати «14.01.2020 року»; в абзацах 2, 3, 4 резолютивної частини рішення замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_1 »; в абзаці 3 резолютивної частини рішення вказати замість «малолітньої дитини ОСОБА_4 » вказати «неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ».

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.06.2020 року задоволено позовні вимоги Органу опіки та піклуванні до ОСОБА_1 . Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Але при постановленні судового рішення було допущено описки, а саме: в абзаці 6 сторінки 3 вказано «14.014.2020 року» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; в абзацах 2, 3, 4 резолютивної частини рішення вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 »; в абзаці 3 резолютивної частини рішення вказано «малолітньої дитини ОСОБА_4 » замість «неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

У тексті рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.06.2020 року виправити описки, допущені при розгляді цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши наступне:

- в абзаці 6 сторінки 3 замість «14.014.2020 року» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- в абзацах 2, 3, 4 резолютивної частини рішення замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_1 »;

- в абзаці 3 резолютивної частини рішення замість «малолітньої дитини ОСОБА_4 » вказати «неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська