Ухвала суду № 91061209, 19.08.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4848/20

провадження № 2/753/5151/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2020 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

за участю:

представника позивача Гамор Н.В.

представника відповідача 1 ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим, клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування майном.

Ухвалою суду від 26.03.2020 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

09.06.2020 від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 753/1944/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ "Альфа-Банк", Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Алієва Г.А.о. Комунального підприємства «Світоч» м. Києва про припинення права власності та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, яка знаходиться на розгляді Дарницького районного суду м. Києва.

Крім того, в судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим, підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження, проте просила в задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини їх неявки суду невідомі.

Вислухавши думку представника позивача - Гамор Н.В. , представника відповідача 1 - ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглядати справи в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи предмет та підстави поданого позову, для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного до загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Встановлено, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа № 753/1944/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ "Альфа-Банк", Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Алієва Г.А.о. Комунального підприємства «Світоч» м. Києва про припинення права власності та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Предметом спору в даній цивільній справі є вимога АТ "Альфа-Банк" зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та визнати їх такими, що втратили право користування майном, зокрема квартирою АДРЕСА_1 , а предметом розгляду іншої цивільної справи, яка розглядається у Дарницькому районному суді м. Києва під головуванням судді Колесника О.М. є припинення права власності та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за АТ "Альфа-Банк".

У зв`язку з тим, що від правомірності набуття прав власності на квартиру АДРЕСА_1 , залежить наявність у позивача АТ "Альфа-Банк" права вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування майном, суд вважає, що стороною відповідача належним чином доведені обставини, які свідчать про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, та те, що ці справи є взаємопов`язаними між собою, а тому провадження по даній справі необхідно зупинити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 251, 253, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Розглядати справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування майном за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування майном - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/1944/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ "Альфа-Банк", Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Алієва Г.А.о. Комунального підприємства «Світоч» м. Києва про припинення права власності та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.С.Мицик